|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
To xx123,
1. 超過7成的機車騎士, 被分配到的車道僅剩下1~2車道; 2. 民國91年加入WTO附帶但書是開放所有150cc以上機車上所有道路路權(除了兩條國道需評估外), 迄今9年過去了毫無做為. 3. 歡迎提出比敝黨更好的保障機車3車道路權下不得劃設禁行機車的作法(例如外側全部劃上禁行汽車...) 如果只有對人不對事, 只會批評而毫無更好的建議... 有何資格大辣辣地批判真正有在努力的人? |
|||||||
2011-10-31, 12:22 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
我認識在台灣的外國人，絕對不比小建少。尤其我又這麼愛逛夜店，遇到更多是這邊網兄說的不愛守法的外國人，隨地小便的那種... ...
為什麼我沒聽過他們幹譙禁行機車的問題？ 要是小建講的是實話，想必機車黨有超過一半以上都是外國人，才有這樣的訴求對吧？  不然拿這種爛文宣出來有什麼用呀？我看不懂！ |
||
|
2011-10-31, 12:27 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
|
引用:
這種情況,開偶紅單,偶都要違規啦   |
|
|
2011-10-31, 12:27 AM
#63
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
等等.... 這下先搞清楚先!! 這是台灣人的認真?! 還是歪國人的幽默?!
__________________
|
|
|
2011-10-31, 12:27 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
現在的重點真的的不是車道和路權的事情了 而是你們到底什麼是認真的，什麼又是不認真的？ 我不希望以上那些等會兒你跟我說不要太認真看待 如果你還搞不清現在問題的嚴重性，已經不在路權了，那很糟糕 |
|
|
2011-10-31, 12:33 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
引用:
也可能是… 台灣人的幽默?! 歪國人的認真?! |
|
|
2011-10-31, 12:37 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
從頭到尾, 就是有人故意要轉移焦點+抹黑...
有人都已經表明不在乎我有沒照規定巷口出來先停止再前進... 為什麼某人要問的問題我就一定得回答他?!  |
|
2011-10-31, 12:38 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
我嚴重懷疑 你的中文看不懂阿 你的引言裡有看到 任何歪國人的敘述嗎? |
|
|
2011-10-31, 12:46 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
有沒有歪國人的敘述, 已經不重要了  |
|
|
2011-10-31, 12:50 AM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
抱歉，是你自己要推廣一個現在不合法的東西。 當你要推廣一個現在不合法的東西要變成合法時，妳就要接受大家的質疑，即便這個質疑是轉移焦點和抹黑，妳都要有能力處理，妳都要有能力去辯解。這不是半開玩笑，或去閃避問題。 況且妳提出的東西，完全沒有考慮互相妥協的條件。你們只要所有好的，壞的一概不收。既然這樣，那就當然會讓大家覺得你是來亂的。而且你們的黨常貼車子撞到機車質疑車子應該收回路權的問題，更是用抹黑的方式來掩護你們自己的議題。既然這樣，為什麼我們就不能抹黑妳或對你提出的東西轉移焦點？  不是我在這邊對妳做人身攻擊。不過妳這個位置做的真的很不恰當。尤其常做出這種只許機車黨放火不許其他人點燈的行為... ... 連我在國外看的都非常不習慣。雖然我有車，不過我也同等愛騎機車，但是看到你們的行為我根本無法苟同。 妳自己去想一想吧... 我們也沒辦法幫你什麼。妳講的東西在這邊既然會受到這麼大的反對，真的拿到社會媒體上去給大家鞭，只會更慘。 |
|
|
2011-10-31, 12:54 AM
#70
|
|
