|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
引用:
他被判了幾個月，但是可以易科罰金，上訴高等法院維持原判(那個老法官用不到2分鐘就決了)。 從調解委員會、地檢、到法院都要他賠錢和解，他就是不理！ 此文章於 2011-10-30 11:49 AM 被 coolheart 編輯. |
||||||||
2011-10-30, 11:45 AM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2011 您的住址: 台北市的角角
文章: 287
|
引用:
真的...馬路上大家都在比猛的.... 路上寫速度50..... 結局是..... 
__________________
電腦與生活~ |
|||
|
2011-10-30, 12:00 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
而且還會反過來怪機車騎士堵路 (明明都騎到50Km/Hr了), 猛對機車騎士按喇叭+逼車要求讓路... 不誇張, 我每個月就會遇到好幾次, 印象中比例上以小黃最多, 其次是休旅車.  |
|
|
2011-10-30, 12:05 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
只要騎到中間車道，就算已經騎到限速50，還是會常常被按喇叭... 我是在台北市
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-10-30, 12:06 PM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,260
|
引用:
引用:
如果說「本事件汽車駕駛」，爭議就小很多… 問題是擺明了「涵蓋」所有汽車駕駛… 要替他解套，還不如勸他發文前多三思…  |
||
|
2011-10-30, 12:10 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我就是這樣... 引用:
完全不需要解套!! 如果你有花心思做功課, 看統計數據, 仔細觀察... 就會發現汽車駕駛肇事的問題, 不能說100%駕駛都是如此, 但絕對已經不可以用個案來討論了. 現在太多開車者, 每個汽車越買越大, 防護性越買越高(保護自己), 但對於其他用路人該有的態度, 遵守交通規則... 卻幾乎從沒用心安全問題, 但死傷的卻是其他用路人. 中間車道右轉、速限50Km/Hr卻總是超速+逼其他車、違規停車甚至並排、突然開車門(一個月平均因此死傷40個機車騎士)... 我國汽車駕駛被寵壞, 已經不是一天兩天的事情, 只要一開車上路, 一大堆駕駛馬上變身為藤原拓海是怎樣... |
||
|
2011-10-30, 12:19 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
引用:
不要想太多 現在很多都是保險公司基本的一定拿的到 可是要更多就一句話沒錢名下也沒財產可強制執行 也不跟你和解談金額,就等法院判 判完了也沒用,錢還是拿不到,人還不一定會關 太多這種例子了 題外話,家屬事情才發生沒多久就一直在那錢錢錢,人都還沒入土為安,這嘴臉會讓人心寒的 騎重機又用1萬5高價的安全帽,這家庭應該也沒他們說的困頓到哪裡去 什麼事都等到後事處理完再來說吧 此文章於 2011-10-30 12:27 PM 被 甘禮良 編輯. |
|
|
2011-10-30, 12:25 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
您老兄最好看一下我引言中發言的引言才不會誤解我在說什麼~ |
|
|
2011-10-30, 12:28 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,260
|
引用:
所以只要有不守法的汽車駕駛，就可以一竿子打翻一船人了嗎？  照你的邏輯，我每天騎機車在馬路上，也看到一堆鑽來鑽去的騎士，所以「我國機車騎士也被寵壞」了嗎？？？ 路上有不守法的汽車駕駛、也有不守法的機車騎士，兩者都是今日交通亂象之源！ 要檢討，就全面通盤檢討，而不是只檢討汽車。 |
|
|
2011-10-30, 12:32 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
所以才會說就是以對方的收入來衡量賠多少, 賠不完就賠一輩子, 每次領薪就強制扣款. 只有一個解套方案, 就是不要犯下太離譜的錯誤, 因為太離譜的原因, 不然神也救不了你. |
|
|
2011-10-30, 12:32 PM
#70
|
|
