|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
引用:
你前面整篇沒提到"行為"兩個字 只有"意圖"兩字 後面又說"行為"是全部罪責所在 你是前面說錯，還是後面說錯? 此文章於 2011-10-04 02:47 PM 被 nomad 編輯. |
|||||||||
2011-10-04, 02:44 PM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
很多上班族在心裡很想殺他們的老闆 那該怎麼辦?  |
|||
|
2011-10-04, 02:46 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
那"大元"怎麼辦??
我可以問她多少錢嗎?? 加****要加多少?? 這樣問會不會被抓走?? |
|
2011-10-04, 03:17 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
為何一定要"大元"? 大餅不好嗎? 法官:啥.有元不吃卻吃餅!!! 有罪---------------XD |
|
|
2011-10-04, 03:25 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
後面加句:未滿18歲勿打擾 這樣合法了吧  |
|
|
2011-10-04, 03:33 PM
#65
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
(三)、上訴人係遭積
欠工程款，始以「等元」暱稱登入網站，以抒發心境；且羅○○ 確係積欠工程款者之一 有律師還是有差的..0分... |
|
2011-10-04, 03:36 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
重點不在法條問題 在於對文字的解讀問題 這種字義有點模糊,不能用自申心證,好歹也找個條杯杯上去問一問是不是要援交,如果對方承認了,那就沒話說了 此文章於 2011-10-04 03:42 PM 被 Dragon cat 編輯. |
|
|
2011-10-04, 03:41 PM
#67
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
大法官是最大腦殘者你不知道嗎？  |
|
|
2011-10-04, 03:50 PM
#68
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
這個...只有某曹董才有如此這般膽識.... |
|
|
2011-10-04, 03:53 PM
#69
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
看下來我只覺的 法官 很無聊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
浪費社會資源。大的不抓，只敢找小的麻煩。今天要是人家政治人物 大尾的 進去聊 我看他們敢抓嗎!? 只敢找小老百姓麻煩~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 愈來愈像大陸的 城管了
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-10-04, 03:59 PM
#70
|
|
