PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
重新載入此頁 水冷的實用性迷思...?
帳戶
密碼
 

 
第7頁 共17頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 最後 »
回應
 
主題工具
jeanny
Master Member
 
jeanny的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
把"牛頓第一定律"和"熱力學第一定律"搞混的人應該不是學機械的啦!除非地球上不是這樣....
再來他說了半天故做神秘,就在說熱導管嘛...唉,熱的系統都分不清楚,就別強求人家了解流力了!
嘿嘿...有一個學期的流力被2連當過,我熟得很呢!(我是說書皮和老師,他當我當到變朋友!)
另外,有些東西是基礎物理,根本不必用到熱力流力....Nozzle...哈哈哈,流體機械講的東西,拿來這裡示範....哈哈哈!
還有還有! 熱導管技術,嚴格說起來是屬於"水冷"的,弄了半天也是水冷啦 !
所以蓋神才自認輸,講半天回原點,豈不神經,分母變成零,無意義!
     
      
舊 2002-04-26, 06:27 AM #61
回應時引用此文章
jeanny離線中  
linjinia
Major Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 新莊
文章: 116
套一句我們高中說的話:白目國中生不用跟他講道理,否則會氣死自己
 
舊 2002-04-26, 06:30 AM #62
回應時引用此文章
linjinia離線中  
alpha
Power Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 天母
文章: 557
引用:
Originally posted by Anonymous



水的熱對流系數基本上是空氣的百倍以上,搞到差距不到20%,那只能說技術太差.
實驗室的雷射每秒鐘1500W的發熱量都能用水來冷卻到50度C不到了.
還有,還有很多東西你沒看過,話不要說的太絕..Heat Pipe還有太多內容可以讓你感到讚嘆的.這東西工研院也還在發展. 自然對流要導熱出不到100W的熱能可不可能?
假如拿notebook的散熱技術來給desktop使用,這是可能的.而且不要忘記了,有個散熱的好東西叫做電源供應器風扇. 假如你會利用它來輔助你的氣流流通,這幫助可以非常大的.


給Anonymous: 看來你似乎懂得不少, 但可否請多說些具體的(如P&W兄)?! 盡說些"也許你不知道...","還有很多東西你沒看過..."等, 這樣對討論有幫助嗎?

另外有錢好辦事, 沒錢辦的好才難!
舊 2002-04-26, 07:35 AM #63
回應時引用此文章
alpha離線中  
SSECCXPA
Power Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 雲林
文章: 531
引用:
Originally posted by Anonymous



水的熱對流系數基本上是空氣的百倍以上,搞到差距不到20%,那只能說技術太差.
實驗室的雷射每秒鐘1500W的發熱量都能用水來冷卻到50度C不到了.
還有,還有很多東西你沒看過,話不要說的太絕..Heat Pipe還有太多內容可以讓你感到讚嘆的.這東西工研院也還在發展. 自然對流要導熱出不到100W的熱能可不可能?
假如拿notebook的散熱技術來給desktop使用,這是可能的.而且不要忘記了,有個散熱的好東西叫做電源供應器風扇. 假如你會利用它來輔助你的氣流流通,這幫助可以非常大的.


你也幫幫忙,NoteBook的總發熱量也許還不到桌上型cpu的一半呢,別老是說一些543
的回答好嗎!!!!!!!
舊 2002-04-26, 07:59 AM #64
回應時引用此文章
SSECCXPA離線中  
台灣啤酒500cc
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 淹水的地方
文章: 1,023
引用:
Originally posted by Anonymous



不知道閣下有沒有想過散熱片一定得像現在的散熱片一樣嗎?
能不能在散熱片內部裝滿了液體?靠著液體的自然對流來傳導熱能?
扣具一定得承受整塊fin的重量嗎?沒有辦法將力轉給機殼承受?

我的答案是可以的,CPU是不用承受所有fin的重量.我也知道怎樣作.

學術性/工業界的熱流還是有一段相當大的差距.

Palamino 的發熱量雖大,但還不至於要使用液體來作冷卻. 而且我敢大膽的說
你用水冷的溫度我使用空冷就能跟你打平了,而且噪音也不會比你大

純粹水冷除了浪費錢跟能源之外,在CPU散熱上實在沒啥優點。

你說的就是熱導管之類的東西嘛..
搞什麼呀..那是水冷的一種說..
最早江水冷推出市售的就是筆記型電腦.
紅銅管裡加上純水.現在"日立"以機將幫浦列入標準中.
使用P4的處理器.有一片白鐵當冷排.
你是不是搞不"楚清"勒..
舊 2002-04-26, 10:07 AM #65
回應時引用此文章
台灣啤酒500cc離線中  
Anonymous
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
引用:
Originally posted by jeanny
把"牛頓第一定律"和"熱力學第一定律"搞混的人應該不是學機械的啦!除非地球上不是這樣....
再來他說了半天故做神秘,就在說熱導管嘛...唉,熱的系統都分不清楚,就別強求人家了解流力了!
嘿嘿...有一個學期的流力被2連當過,我熟得很呢!(我是說書皮和老師,他當我當到變朋友!)
另外,有些東西是基礎物理,根本不必用到熱力流力....Nozzle...哈哈哈,流體機械講的東西,拿來這裡示範....哈哈哈!
還有還有! 熱導管技術,嚴格說起來是屬於"水冷"的,弄了半天也是水冷啦 !
所以蓋神才自認輸,講半天回原點,豈不神經,分母變成零,無意義!


孩子,你啥都不懂就不要裝很懂,會讓人笑的. 量你對於牛頓第一定律跟熱力學第一定律也不會比我清楚,我至少還在國立大學研究所熱流組,你會比我清楚? 呸!

不然好了,假如是熱流組的,對於熱力學第二定律一定可以解釋的很清楚,就麻煩你解釋一下何為熱力學第二定律. 不要給我用google去查. Heat Pipe是不是水冷?或許你認為是,但是你能量要給誰帶走? 水嗎? 你給我裝瘋子...還有可沒有人規定 Heat Pipe裡面一定要用水,假如我用R134A可不可以? 那還是水冷嗎?

Nozzle 做啥用的? 只給流體機械使用? 那你可能不知道超音速飛機上面進氣口倒是用了很多這種東西. 在理想氣體裡,Nozzle最大的用處就是減壓加速,你這都不懂還敢來嗆聲?呸!

動者恆動,靜著恆靜跟能量守恆定律我可不會搞混. 搞混的是你. 不要把F=ma的第二定律跟慣性定律給搞混了


來來來,這邊有物理系的解說何為慣性定律

http://www.phys.tku.edu.tw/S5/0301.html

去給我看清楚再來嗆聲.
舊 2002-04-26, 06:20 PM #66
回應時引用此文章
Anonymous離線中  
Anonymous
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
引用:
Originally posted by 台灣啤酒500cc

你說的就是熱導管之類的東西嘛..
搞什麼呀..那是水冷的一種說..
最早江水冷推出市售的就是筆記型電腦.
紅銅管裡加上純水.現在"日立"以機將幫浦列入標準中.
使用P4的處理器.有一片白鐵當冷排.
你是不是搞不"楚清"勒..



你能量到底是水帶走的還是空氣啦...
水冷水冷,麻煩你們搞清楚能量到底是誰帶走的..
舊 2002-04-26, 06:23 PM #67
回應時引用此文章
Anonymous離線中  
Anonymous
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
引用:
Originally posted by SSECCXPA


你也幫幫忙,NoteBook的總發熱量也許還不到桌上型cpu的一半呢,別老是說一些543
的回答好嗎!!!!!!!


HD + CPU + Other Devices 不到 (29/2)W[Pentium III 1BGHz] ? 孩子,該去睡覺了..
舊 2002-04-26, 06:28 PM #68
回應時引用此文章
Anonymous離線中  
Anonymous
Regular Member
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 讓大家知道去哪堵你
文章: 95
引用:
Originally posted by P&W


不是幾倍的問題你搞錯方向了,是溫度的問題,就算你用水銀,也是差不了多少,因為散熱的部分並沒有做過壓縮擴散處理,回流的水並沒有辦法低於室溫,自然能力受限~~
我說過了不是熱能導出的問題,而是熱能如何散出,以無風扇方式散熱是不實用的~~
單以電源供應器的風扇,即便是CPU上有風扇,也無法導出XP CPU的高熱能,這在電腦組裝上已經不是新聞了,一定要外加風扇才可以~~


但是水冷卻可以很接近室溫.這才是重點. 熱要如何散出? 面積,這就是答案. 你能增加多少面積給外界空氣帶走能量,這個才是Natural Convection的重點所在.

自然對流很難出現低溫的情況,但是你面積夠大,內部傳導夠快,溫度自然能得到控制.這就是重點.
此文章於 2002-04-26 06:40 PM 被 Anonymous 編輯.
舊 2002-04-26, 06:34 PM #69
回應時引用此文章
Anonymous離線中  
JMS
Senior Member
 
JMS的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 下港的雲林
文章: 1,013
引用:
Originally posted by Anonymous


但是水冷卻可以很接近室溫.這才是重點. 熱要如何散出? 面積,這就是答案. 你能增加多少面積給外界空氣帶走能量,這個才是Natural Convection的重點所在.

自然對流很難出現低溫的情況,但是你面積夠大,內部傳導夠快,溫度也不會太高.這就是重點.

Anonymous 兄,你好強喔.頂著研究所的頭銜(研究所路邊一堆說).就來這邊高談闊論.理論很強吧.但是重點是紙上談兵是沒用的,所以煩請你能夠實際一點,把你所做的設備來跟水冷比一下阿,再來下定論吧!!!
舊 2002-04-26, 06:45 PM #70
回應時引用此文章
JMS離線中  


 
第7頁 共17頁 « 第一 上一頁 4 5 6 7 8 9 10 下一頁 最後 »
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:24 PM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。