![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
紅燒的擺太久不新鮮, 所以糖醋一下再上桌? |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
這真的就是屁了... 什麼時候 iPhone 聽 MP3 要訊號? 連我在測試 iTune Match 都不用了... ![]() |
|||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 北中南走透透
文章: 2,900
|
引用:
是要聽KKBox還是iPod裡的MP3? 我這邊沒訊號(開啟飛航模式)還是可以使用iPod功能。
__________________
人生幸福公式:H=f^4,食物、樂趣、朋友及家人
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
另外,蘋果強的是商業整合,給予一整個 solution,而不是單只有 "雲端"。
蘋果的雲端服務,早就從 2000 年開始就在跑了,從 iTools、.Mac、MobileMe、到現在 iCloud,已經 11 年了,又不是只有今年才開始... 偏偏一直到現在都還是有力未逮,因為蘋果找不太到一個好的商業整合。現在能往上衝一點的也只是把以前連使用最基本的都要付錢的方案弄成免費,想要套用 iOS 的使用者進入使用。但是沒有一整個 solution,使用者還是不會使用的。尤其測試到現在,速度和很多東西方面都不盡完善,PhotoStream 也把我幾張珍貴照片給遺失了,我還敢放 Document 嗎? iPod 之所以會起來,並不是只有一個 "iPod" 而已,後面還有 iTMS 為最大的推力,大家可以不用外出找 CD,簡單方便直接購買下載而且價錢不貴,所以提供了一個完整的 solution。台灣人無法了解這點因為台灣沒有 iTMS,所以看到 iPod 一定要用 iTune 來 Sync 就抓狂了。 但是 iCloud 有這個 solution?我看不出來。 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008
文章: 14
|
在談灣講到雲...
天就黑一邊............ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
引用:
值不值得讓消費者來選最簡單,只能說apple的利潤實在夠高,老實說,現在apple其實不便宜(看吧,我對於價格的看法跟你不同)。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 502
|
看到大家都能屁一堆
真是讓小的覺得台灣人才濟濟 其實我比較感覺得到的雲端服務就是google了 輸入關鍵字,遠端運算後就能回傳結果給使用者端。 至於其它消費者端的應用…我還真想不到。 是不是雲端服務的主要對象是企業用戶呢? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
現行傳統HDD的平均讀寫速率也差不多100MB上下而已(還只限大檔),除非用SSD, 不然HDD跑50GB也是要讀很久........ 不過寬頻要達到上下傳1Gb還要一段時間就是了......到時硬碟技術應該又進步了~ 其實這個新聞標題有點斷章取義,林百里是說:英特爾與微軟架構的"封建時代"已成歷史 只是不再獨大,並非完全沒落,也就是說在一般用戶市場上,將來處理器與作業系統會 百家爭鳴,進入戰國時代。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
老兄, 我是討厭蘋果的 只是我不否認其價位依然銷售力十足的事實. 的確是消費者選的啊~ |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
這真的是我看過最天才的發言了... 消費者要是 $1000 買單,我幹嘛要降低到 $800 去跟其他廠商利潤一樣? 你一定沒賣過東西... 老實講,嫌貴就不要買。大家都不買蘋果就會降價,到 $800 甚至 $700 都不是問題。但是從現況來看蘋果一點都沒有降價壓力。 要嫌又想買就多賺一點錢吧。要是不買就別在那邊不吃燒餅喊燒餅燙 ![]() |
|
|
|