|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
就算是平均有330萬好了，
但是實質上可能沒有那麼多， 最重要的房子和車子， 房子比人家多了20~30%的公設， 車子比人家貴很多！ |
|||||||
2011-09-02, 08:49 AM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2010 您的住址: 靜香家
文章: 327
|
看到我們官員如此地精打戲算 我也是他x的嚇一跳
  |
||
|
2011-09-02, 08:59 AM
#62
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
這種數字很沒義意
帝寶一戶就值好幾億 信義區的房產連創新高，就可以把「平均資產」拉高很多倍 股票也是 全台股票價值多少，平均給全國國民又接高「平均資產」 上次新聞有報，台北市平均房價超過一千萬。 台北市民只要家庭擁有房產，資產就破千萬。 這種平均一點義意也沒有。 股票你賣來換錢，市值馬上狂掉 我就不信一股好幾百的股票，可以全部換成現金。 |
|
2011-09-02, 09:38 AM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
股票的話應該要看量 量少你賣再怎麼多對於整個股海是不痛不癢 所以股票在賺錢的比較是那些大戶 散戶大抵來講只有被坑殺的分 |
|
|
2011-09-02, 09:42 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
看樣子是還沒繳完 就像立委財產申報,難道有貸款的房產就不算財產? 還有~~年輕人身家怎麼跟中壯年比? 難怪有人認為國民平均所得4萬多 那麼大學畢業就要有四萬的水準@@" |
|
|
2011-09-02, 09:52 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 1
|
看到這篇和另一篇"460萬青年勞工 平均年賺不到54萬"
這兩篇文章一比對，難不成政府還看不到問題很大嗎?? 就像上面有人說的，貧富差距已經到達一種極度大距離了 財富掌握在極極少數人手裡................ |
|
2011-09-02, 09:59 AM
#66
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
政府....  好久沒看到了說 , 只看到一堆米蟲再吃米...  |
|
|
2011-09-02, 10:00 AM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 10
|
引用:
這個新聞的內容，是指出平均身價。 這個數字是房地產、各種證券、各種投資，還有加上家庭生活設備...等等 家庭生活設備可以包涵電視、冰箱、洗衣機、衣櫥、沙發、電視、你睡的床、...都是你的資產。 當然，誠如你所說的，東西會折舊，主計處也將折舊算進去了， 若是你對於主計處的公式有意見，覺得不合理，可以提出來討論。 或是其他網友所提出貧富差距拉大，政府應該要有所作為。這些都可以拿來討論。 錢從哪裡來？我認為可以另闢討論議題。 |
|
|
2011-09-02, 10:27 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
那麼印度............  |
|
|
2011-09-02, 10:30 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
這邊講的是身價不是年收入 "460萬青年勞工 平均年賺不到54萬" 如果以50萬算好了,扣掉房租三餐,油錢,剩個30萬應該不過分吧?就算剩25萬好了 330萬表示13.2年達到 這還是13.2年間,薪水都沒有成長的算法 一個人工作不到13.2年就葛屁的機會不可能破95% 所以超過13.2年年資的人,身家破330萬不會是個難事(這邊還是以平均算,貧苦沒列入考慮) 所以說~~不要去製造一些穩賠的,要達到330萬身家,根本不是天方夜譚(不買房,不買奢侈品,不生小孩) |
|
|
2011-09-02, 10:34 AM
#70
|
|
