![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
引用:
已經有這個粉絲頁囉 http://www.facebook.com/pages/%E4%B...136488833037621 |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
我都當每個月走在路上不小心掉了一些零錢
![]() 身旁認識的人從老到少/從工人到上市公司總經理沒人認為未來真的可以領到這些錢 ![]() |
||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
台灣人民選出來的立法委員定的. 自己選出來的自己承擔,只有嘴砲是沒用的 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
引用:
那確實是假的 真正的數字不只這樣 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
從小不都被教育要效法國父十次革命精神?!
怎麼沒有人起來呢? 還是先效法阿扁, 大家先籌措建國基金! 引用:
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
本來國民年金就是給這些人保的,現在度爛的是他自己開支票給付A公式3000起跳 然後又跟有其他保險年資的人收錢來貼補這部份 有空你可以去勞保局網站看一下國民年金給付就知道,或者之前也有2、3篇的討論文 當你有其他保險給付,你付出的保險金要領很多很多年才能拿回"無息的本金" 真正的不公平在於,整個內部的基本消費經濟靠的是受薪階級的支撐、且每年繳稅 這些不用繳稅卻賺錢的人的保險卻還要來跟受薪族收錢去補貼 這什麼跟什麼? |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
應該說當初規劃國民年金的官員沒啥腦袋及不食人間煙火,認為搞個東西出來意思意思等人民老來時領個幾千算有交代(不管如何也叫"政績") 哪時沒立法像健保一樣是強制性,無業者要嘛不投國保就終生不保,否則其間改變主意要投保也會追繳從開辦起計欠款 問題來了,會自動自發投保無業的人,多是已經一把年紀,反正沒幾年到65歲就賺到,越年青越划不來,其實理論像健保一樣,沒病的人去分擔整天跑醫院的人的醫藥費 無業不投國保的人多,自然分攤的人變少只靠哪些受薪階級去分擔,不修法破產是早晚的問題 這種事用常識想都知道,只有官員們不清楚?當初要辦國保就全面強制性就不會有現在追款問題,可是又不敢 現在怕它倒騎虎難下,只有硬著頭皮用這一招 有網友說誰修的法就讓他們下台,誰上台都會幹同樣的事,健保不就是嗎?兩黨執政都只會用加保費來撐,根本沒有其他方法可做,倒了的嚴重性可能會馬上下台 PS:完全不理他們不甩後果會怎樣?坐牢嗎? 此文章於 2011-09-01 10:08 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
還不是因為 老人年金 開的先例... 所以我前面不就說了...先把那些政客通通幹掉才有解~ ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不知道
文章: 0
|
引用:
所以你也有一份~~~~ |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
標題中的 --"千刀, 萬里, 追"
有人看過這部電影嗎?或知道這部電影? sorry!離題了,只是初看這標題有些熟悉. |
|
|