|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
以比式定律來說,確實我的邏輯是錯的 |
||||||||
2011-08-24, 11:21 AM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,243
|
引用:
生的多, 死的也多... 狀況好的時候少死點人, 狀況差的時候死的人多 
__________________
「往哪兒走？如果每個台灣人都好像他們一樣，就沒得救了！台灣沒得救了！走不了的啦。走到哪兒去？走不了了...」 https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087539637&postcount=11439 https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199128&page=12&pp=10 我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 免費貼圖 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=6146343 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE https://www.youtube.com/shorts/WY3Jg_p8Wkk https://www.youtube.com/watch?v=v3OF2ehgngI https://www.youtube.com/shorts/ChnMCmPGNsY https://www.youtube.com/watch?v=84a4Opj2aQM https://www.youtube.com/watch?v=jYcb5D5Vrxs https://www.youtube.com/watch?v=qkkbyiMrPTw https://www.youtube.com/watch?v=6YAjUM77930 https://www.youtube.com/watch?v=vClBg_WMEYY https://www.youtube.com/shorts/HiT_3SPDxG0 https://www.youtube.com/watch?v=_reqm2SGLxQ https://www.youtube.com/shorts/JLvdp3aozxE https://www.youtube.com/shorts/rtZ9qQ1hdwM https://www.youtube.com/shorts/oiqHRhSmho8 https://www.youtube.com/shorts/GcsYl6xemoQ https://www.youtube.com/shorts/UDua-34TR0g https://www.youtube.com/watch?v=0-Fs9hdFHCE https://www.youtube.com/shorts/VJnWRGGz9-o https://www.youtube.com/watch?v=N2UL79895DM https://www.youtube.com/shorts/hQBfSMvMUJY https://www.youtube.com/watch?v=0jv1om30VHc https://www.youtube.com/shorts/6VVoj5MMob4 |
|||
|
2011-08-24, 11:27 AM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 北縣新店
文章: 434
|
引用:
你去非洲 我就捐給你 可指定帳戶 保證收到早餐 |
|
|
2011-08-24, 11:28 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 住在雲林的台中人
文章: 324
|
養不活就不要生，那有生了再等人捐款來養。
__________________
CPU : R5 3600 MB : a520m-hvs RAM : DDR4 16G*2 HDD : 512GB SSD + 1TB HD*2 VGA : RTX3050 |
|
2011-08-24, 11:29 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
不想捐
捐了這又能撐多久, 只能救急不救窮 還不如早一點讓他們脫離那麼痛苦的生活環境 |
|
2011-08-24, 11:39 AM
#65
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
"救急不救窮" 以及 "量力而為" 是兩個好原則. 這對不管是 貓, 狗, 小孩, 朋友 或是 非洲難民, 各式各樣的對象都通用. "救急不救窮" 可以適當分辨誰是真的需要臨時救助. "量力而為" 避免救助者做出超出自能力的事. 引用:
正統說法, 前幾代不懂, 加上是傳統農業時代, 所以都認為人多好辦事. 個人認為是, 晚上打砲很爽, 小孩多只是副作用  以前解決人口爆增是靠戰爭/飢荒/疾病, 個人認為那並不是好方法  而且以前貧窮的家庭, 都有犧牲部份小孩來養另一部份小孩的現象 這樣做一點也不好, 那造成更多衍生問題.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
||
|
2011-08-24, 11:48 AM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
你的邏輯也不通阿， 之前大環境允許，人口可以成長。 現在超過負荷了養不活，不就必須要開始減少？~難道食物要從天上掉下來？ 大環境可以是天災人禍， 沒有解決人為因素怎麼救濟都沒用阿，大環境就是沒辦法養育這些人。 先讓那些炒作糧食的期貨商別再炒做比較實在。 那些大宗商品期貨炒作都是在歐美的交易中心在進行。 而且那邊的內戰越打越兇殘，說沒有影響根本騙人的。 問題是誰有能力阻止這些行為？ 講講現實面吧，捐錢能有多少幫助到那些災民？ 從上次日本捐獻就知道一堆人從中間撈， 這種更不透明的還能期待啥？ 此文章於 2011-08-24 11:49 AM 被 NONOPIG 編輯. |
|
|
2011-08-24, 11:48 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
就是這種的觀念作祟， 導致今日的哀鴻遍野。 |
|
|
2011-08-24, 11:51 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
一、興亡的參予者也是出身百姓。 二、不參予的選擇將命運交托上蒼。 結論：百姓並非無辜。 |
|
|
2011-08-24, 12:04 PM
#69
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
引用:
的確是 食物是一個固定量 養1個跟養4個 ，那個存活率高? 多生也只是會死到剩1個或2個 食物跟消耗回到最低限度的水平
__________________
留言風格很直白 |
|
|
2011-08-24, 12:16 PM
#70
|
|
