PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
原千尋
*停權中*
 
原千尋的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 嗯..喔..耶..舒服
文章: 150
如果真的對上了....真的敢開火嗎?
     
      
舊 2011-07-25, 08:51 PM #61
回應時引用此文章
原千尋離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
>>咱們的天弓就是山寨愛國者系列飛彈的.....
你一句『山寨』真的傷了多少中科院研發人員的心.......
 
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2011-07-25, 08:54 PM #62
回應時引用此文章
pc離線中  
spirit.twn
*停權中*
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 西螺大橋畔
文章: 4
引用:
作者盜鐵人
....沒打起來,好可惜喔...



不好笑
舊 2011-07-25, 09:07 PM #63
回應時引用此文章
spirit.twn離線中  
Sad2009
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 2
引用:
作者BLUESKYVFX-
唉..跟你講這些很累..很多會重複到.懶的回太多.


很累阿

SU-27無論在爬升率,持續轉彎率,雷達性能都比F5-E強很多,

要佔位,還捨不得拋Tank,F5-E搶的到高位嗎?

還說飛行員會判斷勒! 你F5-E爬的有SU-27快?

待命機任務有很多,地面階段當然是先預掛載油箱補F5-E的短腿,

但如果是緊急起飛要搶位,當然不可能浪費時間先卸載tank,

但是飛行員不知道自己F5-E的爬升率輸人家多少?飛上搶位寧可顧慮航程不丟Tank也要放棄搶位 ?


拜託你自己講的前提(搶位)自己想一下,臨戰狀態,飛行員顧慮的是航程還是搶位

別亂改前提來幫你自己去解釋

當然現在國軍很多都不當作戰一回事,丟了油箱還得寫報告,反正接近中線時常有,當作一種儀式,雙方不開火控,伴飛一下就行禮如宜的回家去
舊 2011-07-25, 10:38 PM #64
回應時引用此文章
Sad2009離線中  
Gary1978
Master Member
 
Gary1978的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北新店
文章: 1,549
引用:
作者t65k2556
您以為Su-27萬能的嗎?
台灣的戰機飛行員素質優秀!!
有點自信心好嗎?


上次好像有個飛行員劈腿的新聞說...

當然啦!如果要說每個團體裡都有爛貨是很正常的...只是飛官的人數應該不算很多,
我想對於素質應該要有更高標準才對~

話說憲兵好像也有軍官搞劈腿的新聞
舊 2011-07-25, 11:10 PM #65
回應時引用此文章
Gary1978離線中  
booz
Junior Member
 
booz的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北
文章: 931
這種新聞實在是........
當過飛彈兵都知道,這種事情是家常便飯
現在的情勢若要跟1993-1996年相比
實在是LP比雞腿
舊 2011-07-25, 11:33 PM #66
回應時引用此文章
booz離線中  
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者t65k2556
您以為Su-27萬能的嗎?
台灣的戰機飛行員素質優秀!!
有點自信心好嗎?


一個是重型戰機...

一個輕型...

從推力...到雷達功率...F-16輸光光!!!

我實在不認為F-16有夠力...

況且派F-16實在有點怪!!!

我也懷疑新聞的真實度...


真正的SU-27或是J-11這種機型逼近台灣...

真正有能力攔截的還是只有幻象2000...F-16跟IDF這種東西就先坐冷板凳吧!!!
舊 2011-07-26, 12:16 AM #67
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者盜鐵人
即使打不贏下面還有天弓連可以接應,穩操勝算



那對岸的S-300呢???

忽略了???


別把敵人想的太低矮...也別把自己想的太高大...
舊 2011-07-26, 12:20 AM #68
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者KenKuo.
你確定天弓射的是SU-27而不是咱們的F-16?

你去網路翻查一下愛國者飛彈在實戰中打下最多的飛機是哪一國的
咱們的天弓就是山寨愛國者系列飛彈的.....

據查愛國者最愛打米國人自家的戰機....

這種說法 從另一個角度來看
也代表 美國作戰的區域 因為天空已經沒有敵機 都是盟軍的飛機
自然也只打的到盟軍的飛機~_~
舊 2011-07-26, 12:26 AM #69
回應時引用此文章
super01離線中  
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者Sad2009
AIM 9不算中程AAM吧?! 

不丟 tank當然也可以啦! 如果F5E飛行員認為時間絕對夠的話!或是攔截任務並非十分緊急!

搭載兩枚短程飛彈空優搭載就是希望能降低負載,提高反應速度,如果真的要攔截,第一波的飛機要在最快的時間內佔位,不太可能帶著TANK去拼!

能拋掉就會拋掉! 



的確...

能拋就拋是合情合理...

但是重型戰機還是有主控權...

多開一次後燃氣做緊急迴避的話可能連基地都回不去...
舊 2011-07-26, 12:27 AM #70
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。