|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
我前面有寫了 法律罰娼不罰**違憲是因為違背平等原則，詳情請見釋字666，如果覺得666號太難懂，我建議可以看以下的文件 http://www.license.com.tw/lawyer/le...each/tpl091.pdf 但還是嫌那個文件太難懂，我也不嫌麻煩的用白話文解釋給你聽 是說原本的社會秩序維護法第80條，他只有罰娼不罰**，這個違反憲法第七條的平等原則 為什麼？首先要搞懂的是，社會秩序維護法第80條在維護甚麼？先看看法律 引用:
第80條要維護的就是所謂的「善良風俗」，很顯然，第80條之後的規定就是認為****易不是善良風俗，所以它要罰 然而憲法第七條的規定，在法律上人人平等，既然在法律上（請記住，在法律上）人人平等 今天有人進行了性交易，如果只有要賣的人（俗稱妓女、娼妓、龜公、老鴇...etc.）在路邊拉客，這條法就沒有問題，因為要賣的人他明顯的就是違反善良風俗，所以我們抓他、拘留他、罰他、收容他、還教他謀生技能都是合法的 問題是 如果今天這個****易多了一個角色，也就是買的人（俗稱**客），他參與了這個****易，那他當然也違反了善良風俗不是嗎？那在法律上面人人平等的原則下，為什麼買的人不罰？ 這也是為什麼不罰**，會有違憲的疑慮 這樣可以理解嗎？ 此文章於 2011-07-15 04:16 PM 被 BMC 編輯. |
|||||||||
2011-07-15, 04:10 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
所以我提出不同地區幹同樣的事，可有不同法律，有沒違憲?有沒違反法律平等原則?
|
||
|
2011-07-15, 04:40 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
在公廁裏小便。 在路邊小便。(死老頭我以前常幹這種事，後來在車內放塑膠袋，在市區就很少隨地小便，在郊區還是會) 不同地區幹同樣的事。 |
|
|
2011-07-15, 04:47 PM
#63
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 793
|
引用:
只想看看最後的結果是否公平對待**妓 跟 通姦這兩種行為 如果嫖妓得在特區而通姦不用 那真是大小眼開後門 |
|
|
2011-07-15, 04:49 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
引用:
通姦都要除罪了，別拿這種世界少有的沙文條款來比喻... |
|
|
2011-07-15, 05:01 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這部份您可以提釋憲，畢竟有無違憲，還是要大法官說了才算數.......  |
|
|
2011-07-15, 05:04 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
那你就要搞清楚法律上人人平等的意思啊 |
|
|
2011-07-15, 05:46 PM
#67
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 4
|
MOTEL 就是很好的專區地點...
MOTEL 就是很好的專區地點... MOTEL 就是很好的專區地點... 此文章於 2011-07-15 06:37 PM 被 liarking 編輯. |
|
2011-07-15, 06:35 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
罰不罰可以分區有不同
那以後勞基法也要分區施行 |
|
2011-07-15, 07:10 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
沒有違反. 你可以在家裡幹你老婆, 但是就是不能在大庭廣眾下幹. 是你自己解讀有問題, 大家已經不厭其煩地對你解釋, 你聽不進去的話, 你就去總統府前面打個砲, 然後去問問大法官有沒有違憲. 典型的怕惡人, 鄉民解釋再多你也不敢真的去證明自己是對的. |
|
|
2011-07-15, 08:00 PM
#70
|
|
