|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
引用:
應該是這個位置 24.273748,120.574358 http://maps.google.com.tw/maps?q=24...a6447f&t=h&z=16 我沒看到街景圖.
__________________
 Tommy 碎碎念... |
||||||||
2011-06-27, 10:18 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
二審法官...比較多恐龍級的...
一審..比較菜的法官...有時還會有點熱血..有點良知... 等混到了二審...生生死死看多了啦..... 人死了..家屬很可憐...活著的..多少要賠點錢... 所以二審法官普遍有大車賠小車,小車賠行人,活人賠死人的想法 上強汽險..有個保險員同學說個他客戶a的案例 a開車開的好好的...b騎機車闖紅燈撞上來..重傷 一審..a不用賠1毛錢 二審..完全不屌交通鑑定書及其它所有人證事證...一個應注意而未注意..要a賠90萬 為什麼賠90萬...因為沒超過一百萬..所以不能上三審... |
||
|
2011-06-27, 10:22 PM
#62
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
真是奧妙有學問啊，令人拍案叫絕。 (再次強調我並未評論是非對錯，請勿扣我帽子)
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2011-06-27 10:28 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
|
2011-06-27, 10:26 PM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 503
|
引用:
所謂的[應注意未注意]應該是要有科學實證來判定吧,也就是交通鑑識小組的報告 法官直接這樣判,不算是越權嗎? 那以後兇殺案也不需要法醫驗屍了啊,反正全都法官自己腦內補完就好 
__________________
|
|
|
2011-06-27, 10:30 PM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
看來法官也有在吸收新知  |
|
|
2011-06-27, 10:33 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
這下好了，那以後我乖乖的開在路上，沒事被這種人撞上來
要是二審也給我判賠還不準上訴 我要如何自救 這才是重點啊
__________________
manic depression 今天你看到了哪一面？ 或說 我想讓你看到的是哪一個我！ |
|
2011-06-28, 12:23 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
法官是沒人 敢 人肉就對了是嗎!?
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2011-06-28, 01:01 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
看到兄台簽名檔 現在白天的pcdvd已經很快了…… |
|
|
2011-06-28, 01:05 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 445
|
引用:
是啊，雖然很快，但留在站內的時間卻不成比例的變少....你知道為什麼的 話說簽名寫了啥都快忘了，為了擋大圖影響閱讀流暢，一直都是關掉顯示的 然後，我們一起關心那位可憐的駕駛先生吧
__________________
manic depression 今天你看到了哪一面？ 或說 我想讓你看到的是哪一個我！ |
|
|
2011-06-28, 01:31 AM
#69
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2011
文章: 16
|
引用:
只能跟你說行車記錄器準備好 任意汽車第三人責任險的錢不能省。。 |
|
|
2011-06-28, 01:31 AM
#70
|
|
