對經濟學的想法每個人都不一樣，誰敢說自己得到真正的精隨
各種看法都只是一家一派的看法



對一個政府來說，通貨是灌概國家生產力的水

因為通貨本來對一個政府來說並沒有太大的義意
印鈔機在手中、要印多少就有多少

對一個國家來說實質上真正的財富是軍隊，人民，物資的生產力
沒有上述這些東西，一個政府手握再多黃金又有什麼用
如果為了通貨帳薄計算式，放任上面三者崩壞，那更是愚蠢到極點的事

就像不管力戰蒙古軍隊的部屬，死守財庫的巴格達阿里發一樣



都後那兩個國家，都說過是假設…你是想怎麼樣
比較接近的案例就拿辛巴威來說
原本是農業大國、很多國家需要和辛巴威貿易進口糧食
那個時候，辛巴威即使沒有黃金，有誰會認為辛巴威的鈔票沒有價值

但因為當權者的短視，放任不會種地的土豪強奪農地後
失去物資生產力的辛巴威即使有黃金，也只會在高官權貴手上
根本沒有人會想要買不到貨物的鈔票

就這方面來說，應該不是一些．而是全部（包含載譽史書的明孝宗）
還有張居正對這方面的知識也是一樣白痴

一條鞭全部搞成白銀稅、卻沒有注意到白銀是有限的
明朝後期的通貨緊縮問題、他也該算一份

算了你繼續教你的歷史好了,歷史老師
經濟學的重點在於討論"稀有",稀有拿來做什麼,炒作套利懂嗎??這才是市場法則
你還可以跟我推太極說只是一家一派的說法,請問哪個經濟學家會否認這個觀點,
每個學科老師都說自己這門很玄,很屌,一家一派,大家自己看書就好,不要來問老師
歷史老師
你應該只看過經濟學書本封面吧

讀史不讀其經濟數據，讀史不到一半
我講的並非小商人的套利行為
而且是一個國家來說，通貨到底是什麼

好把，你盡量去收進黃金吧，看看哪邊的效益高吧

數字自然會去顯示，黃金到底保什麼值
黃金，未來怎麼走？
http://www.wretch.cc/blog/izaax/13259658

注意一段話
實質金價仍未回到30年前高點，而過去五十年來投資期只要是1996年前的投資人，投資黃金收益全部都追不上通膨腳步

延遲交割對美國有什麼好處？今天你要給IMF 100 噸的黃金，因為黃金在上漲，拖過一年就只要給 90 噸就好，是這樣嗎。

看得出來很多人很討厭米國齁 討厭歸討厭 台灣已經上了賊船了 米國哪天垮了 台灣一定先死 而且死得更慘

只談經濟不顧歷史，未免有點本位主義，許多學科有著相互啟發的餘地。

我大一時修中國通史差點當掉，六十分低空飛過。趕緊跳船逃生改修日一B的中通。很意外地，教得真是好啊。他講述為什麼漢代要廢半兩錢改五銖錢，除了冶金技術的進步之外，和鹽鐵專賣等都有著經濟上的關聯。細節現在幾乎都忘光了，只記得當時上課時的感動(原來歷史可以這樣看)。

外國人看中國歷史，曾有人(忘了是誰)主張歷代的興衰有著經濟問題，養不活人民的問題存在，這是專研歷史的人很少提到的觀點。

張居正的改革我倒有點意見。反正他死後幾乎全被廢止，死無對證也不知缺陷何在。

所以......
我們為了自己好是不是更應該支持美國啊

稀有？現在是在討論個體經濟學嗎？
現在是在討論總體經濟學哦！總體經濟學的重點在於「Fractale」和「Fuzzy」。
稀有性只不過是一個小因素，拿小因素來概括大叢集，未免太以偏概全。