|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
失敗者的教改
最終就是要重現古代 上品無寒門，下品無士族的現象 |
|||||||
2011-07-13, 05:12 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
北北基聯測 家長籲國賠
http://life.chinatimes.com/life/130...1071301828.html
2011-07-13 新聞速報 中廣新聞／陳映竹 北北基明年是否續辦，教育部將把「輿情反應」納入考量因素。家長團體痛批，北北基聯測不是輿情反映的問題，而是實際上沒有必要這樣辦，從本屆聯測看來，考題內容和一綱一本沒有太大關連，呼籲教育部要硬起來，教育政策除了考量民意，更要尊重專業。 北北基聯測爭議不斷，教育部將應請測驗專家組成專案小組審查，就輿情反應、免試入學擴大辦理、12年國教的推動等面向，做為未來聯測續辦與否的指標之一。 全國家長團體聯盟理事長謝國清表示，教育除了要考量民意，更要講求專業。「輿情反應」不應該是北北基聯測續辦的指標，而是實際上沒有必要。北北基之所以辦聯測，是因為推動一綱一本，事實證明考試內容和一綱一本沒有太多關聯，還不如把這些錢拿來規劃12年國教。 這次聯測讓考生權益受損，謝國清說，作為教育消費者，他鼓勵家長聲請國賠，索取賠償。 全國教師會理事長劉欽旭表示，台灣升學制度最大本錢在於公開、透明、公平，但所有資訊顯示郝市長一人決定所有事情，如果有考生出國不知道重新分發，後續誰來負責。呼籲教育部踩剎車，不要等著被差遣。 ====================================================== 果然越滾越大... 現在要國賠了... |
||
|
2011-07-14, 04:18 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
昨天聽收音機裡的談話
北北基的分發制度其實符合博奕論的原理 只是家長和學生程度太低自我設限，搞不清楚政府的用意 甚麼世博奕論? 上網找一下就知道了 |
|
2011-07-14, 08:46 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
這說明國人還沒有對自己行為負責的覺悟 打個比方,條件相同的雙胞胎兄弟 跟女藝人相親 哥哥相親娶到吳怡霈 弟弟決定自由戀愛娶到安心亞 這次哥哥看到弟弟娶得更好,覺得相親吃大虧 哥哥沒看到的是弟弟自由戀愛娶到的可能是如花 相親讓你可以看到這個女藝人等級, 自由戀愛則無法保證等級,可能娶到更好或是更差的等級 要押相親還是自由戀愛,輸贏結果應該由下注的賭客自己負責 這個結果告訴執政者國民無法願賭服輸 賭場這個遊戲規則賭客應該知道會是如此 但還有個隱藏規則是大家原來不知道的 原來賭客輸錢是可以掀桌不算的 |
|
|
2011-07-14, 09:12 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
國家欠債都可以不還了，賭客輸錢掀桌算什麼。 |
|
|
2011-07-14, 09:22 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
國家欠債不還是國家設陷阱陷害債權人 分發賭場沒有故意害賭客必須輸錢 是賭客自己下錯注造成輸錢結果 輸錢的賭客掀桌不算,賭場為了息事寧人 臨時更改遊戲規則重新計算輸贏 變成原來贏錢的賭客搞成輸錢 又會造成新一批輸錢賭客掀桌 賭場如果可以任意掀桌的話 誰當莊家誰倒楣 |
|
|
2011-07-14, 09:37 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
你怎知不是莊家作弊害賭客輸的。 |
|
|
2011-07-14, 10:02 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 3
|
引用:
賭場可以堅持自己的遊戲規則，如果真的自認有理沒錯的話。搞到今天裡外不是人，能怪誰？怪賭客太兇嗎  |
|
|
2011-07-14, 10:08 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
賭客就是看準了這作莊的是草莓族, 受不得激...  |
|
|
2011-07-14, 10:11 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
選民是政客的老闆，老闆說有錯，員工能不低頭嗎？ |
|
|
2011-07-14, 10:18 AM
#70
|
|
