|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
純好奇 以單純不裝套件的條件下來比較 ie ff chrome的性能 何者為好 |
||||||||
2011-06-23, 01:56 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
dq2有什麼問題  我應該是玩ps重製版 |
|||
|
2011-06-23, 02:12 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 居無定所
文章: 1,301
|
引用:
vxr大應該是玩紅白機的版本，那時都是靠密碼存檔的，記錯了就代表你白玩了...
__________________
「自信モテ生キヨ。 生キトシ生クルモノ スベテ コレ 罪ノ子ナレバ」 「認めたくないものだな。 自分自身の若さゆえの過ちというものを」 |
|
|
2011-06-23, 02:40 PM
#63
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
引用:
都差不了太多 但Firefox比較好一些 最近的那個javascript linux kernel 跟那個javascript doom 都顯示Firefox的javascript render engine真的不錯 載入的速度幾乎是Chrome的兩倍以上
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2011-06-23, 02:58 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 20
|
引用:
但是性能廣義上有包含網頁載入速度嗎？ 我倒是覺得網頁載入速度比 Firefox 快很多，尤其是下一頁到下一頁，非常明顯， 是 Webkit 排版引擎先天優勢嗎？ 但是就 JavaScript 引擎效能來說，兩者是伯仲之間，但我認為 Monkey 略勝 v8， 目前各項 JavaScript 效能測試數據也只有 v8 在 v8bench score 完勝。 此文章於 2011-06-23 03:32 PM 被 y200000012 編輯. |
|
|
2011-06-23, 03:24 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
失火的狐狸我一向只拿來玩fb遊戲用
剛升到5後 感想是，好像有比較快，比較順 對我來說，這樣就夠了…
__________________
|
|
2011-06-23, 03:29 PM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,272
|
是誰規定用firefox一定要裝一堆外掛的
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2011-06-23, 03:34 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
引用:
做以下修改，你會有不同的體驗 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....81&postcount=14 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....167&postcount=1 Chrome嚴格來說不是Webkit引擎 它只用WebCore，JavaScript render enging是用自己的V8
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2011-06-23, 03:42 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 20
|
引用:
抱歉，是 WebCore 沒錯， 第一項，DNS 預讀 Firefox 已經內建了所以暫且不談。 第二項，我知道這個參數，以前也玩過好一陣子了，但是效果也沒 Chrome 那麼明顯，況且 Chrome 應該還沒內建 pipelining 我想 Chrome 翻頁的速度應該其他瀏覽器沒有的一大特色，也是吸引使用者認為快速的原因。 此文章於 2011-06-23 04:15 PM 被 y200000012 編輯. |
|
|
2011-06-23, 04:09 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,057
|
引用:
理論上修改後應該會很有感覺才對 修改前速度確實不如Chrome 但修改後你反而會覺得Chrome慢了 依你的需求只需要改這幾個 network.http.pipelining true network.http.pipelining.ssl true network.http.pipelining.maxrequests 8 DNS預讀，預設過於保守 還是建議修改
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2011-06-23, 04:32 PM
#70
|
|
...
...
..
