|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
所以改成答錯不倒扣也不錯...
至少就機率期望值而言是公平的 而且機會也是均等的(大家必會踴躍猜題) 反倒是答錯倒扣會變成... 機率期望值而言是公平的 而且機會變成不均等(有人會猜題, 有人會卻步) 考試當然是選越公平越好的方案囉! |
|||||||
2011-06-22, 05:43 PM
#61
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 我家小花口中
文章: 736
|
引用:
暈倒~你這是在表演話術嗎? 什麼叫做"兩者的機率期望值都是公平的.但有倒扣會變成機會不均等.而沒倒扣會變成機會均等"???  我在22樓就說過了.請先學好機率與期望值再來參與討論.數學爛者請退散. 本來還想算"單複選各倒扣幾分之幾題分"的"幾分之幾"給你們看. 不過知之為知之.不知為不知.還是罷了.  我再重申一遍:"倒扣制度是為了使期望值=0.而只要期望值=0就表示不管你猜不猜題.踴躍猜題或保守卻步.機會都是公平的".
__________________
小黃找到媽媽了嗎~! 
|
|||
|
2011-06-22, 06:46 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,071
|
不知為不知，是知也…
所以明年指考改為「不會答，留空白，可得一分」如何？ |
|
2011-06-22, 07:50 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 175
|
是向嬸看不懂[機會]吧
 這跟機率期望值是完全不同的東西 很遺憾向嬸只有這點程度  |
|
2011-06-22, 08:13 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 25
|
行行好不要吵了，往另一個角度想從古老的「背多分」，改成現在這樣也未嚐不好，大家讀書時浪費了多少時間在自己不想讀的課目上？三民主義？幹！連中山先生都認不出來改的亂七八槽的書。支那地理.....趕羚羊我沒事去知道支那鐵路分佈幹嗎？公民與道德?草枝擺的有沒有看到「日本叫雞陽光下狗亂咬人」事件，教出一堆狗雞巴毛。
不管好或不好，總是一種新的改變，老實講學生時代的微積分各位還記的多少？英文真的要背文法嗎？遇到外勞連個你今天加班多少小時都講不完整！ 程度？程你XX，有沒有看過小學生的書包有多重 ！我們的考試制度考出一些什麼？只以分數論英雄的人！ |
|
2011-06-22, 10:46 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
嬸！？！？  
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
|
2011-06-22, 11:05 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 174
|
引用:
答錯不倒扣, 所以大家就會用力猜, 反正我不會隨便猜, 猜對賺到猜錯沒損失, 這樣對"真正會的人"不公平.... 倒扣令期望值為負就是要逼考生不會解就不敢猜 這樣對"真正會的人"才公平.... |
|
|
2011-06-23, 03:58 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
白話一點就是投降輸一半 |
|
|
2011-06-23, 04:13 PM
#68
|
|
