![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2010
文章: 11
|
引用:
嗯,夏蟲不可語冰. ![]() 神鬼本就存在. 當你忘掉忽略了影子的存在,表示你和這空間的聯繫變薄弱. 每次我去廟裡拜拜就覺渾身是勁,心情暢快,考試100分, ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
這只是用科學外衣包著的假科學
單單第一句話就沒有任何證據 有沒有誰可以告訴我 "次聲波或磁場"可以影響人的大腦的 我們生活中次聲波或磁場無所不在 但長這麼大從沒被影響過而造成幻覺 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
您這說法也失之武斷了點,有人實驗過把實驗對象在夜間蒙住眼睛帶到陌生的地方(沿途當然故意繞了點路),然後解開遮眼布,要其指出特定方位,正確的比率遠高於或然率,所以人體可能對地磁有所感應,不論自己知不知道就是了 ![]() ![]()
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ![]() 此文章於 2011-06-16 08:56 PM 被 cmwang 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
我當兵在恆春 每年都會有位當地人 在墾丁公園入口那段山路 遇到一樣性質 劇情不一樣的事。 妙的是那段原始林區明明也不大 也可以失蹤3 4天 軍警(我也是其一)搜山也找不到人 最後自己碰出來 紅衣姐姐陪他玩之類的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 2
|
引用:
我提的是一種說法,曾經有discovery節目對於這點實驗與探討 節目最後也是採列為一種可能性 我的說法與想法也是如此 然而很抱歉,我並沒有這種資源進行這樣的實驗 所以我也有說這只是種說法,沒有說這是一定的, 需要大規模完整的實驗才能證實 你說: 我們生活中次聲波或磁場無所不在 試問環境中不也充滿輻射 那輻射可否傷人? 你也許會答,那是劑量多 那麼,是否有可能磁場與次聲波的頻率不同 就有不同的影響? 我並非堅持此說法之人,且若有實際證據這個說法是錯誤的 我的態度是馬上接受也無問題 這才是科學客觀之態度 但你一上來,直接否定 如要說的話,請問,否定的證據何在? 你不也是沒有嗎? 這不就是一種主觀的否定了嗎? 也許該思考的是你 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
![]() ![]() 你破了科學教的梗了拉 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
銀行連骨頭都不吐的 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
體力是最令人起疑竇之處 若真有進入山區, 不吃不喝兩天, 一般人都有困難了, 何況是一位8旬老婦..
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2008
文章: 0
|
引用:
一般來說死亡對他們來說 距離比年輕人近多了 ![]() 這真不奇怪 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 116
|
科學來自於經驗累積與推論統計
無論是自然科學還是社會科學 全都是由觀察,歸納,假設,推演,驗證而來 說白一點 所謂的西方科學 其實只是幾百年來的經驗累積而已 人類出現在世上的時間有多久 看到的東西有多少 地球上的一切人類看到了多少..知道了多少 這幾百年來累積的知識 相對於尚未發明出來的理論又佔了多少 其比例其實是少的可憐 科學相對於昨天而言是每一天都在進步 也等於每一天都在退步(相對於明天) 今天所知道的 只能代表到今天為止..人類的思想架構底下所能呈現,理解的 妳永遠不能知道明天科學會新發明什麼 你也永遠不能肯定明天科學會不會出新理論來解釋目前的未知現象 科學不是沒有用處 但是他只能反應現階段人類的智慧累積 反應不了整個四面八方古往今來的所有知識 科學只能解決人類已經解決過的問題 對於未知的~不確定的 科學本身造成的禍害通常比原本的問題還嚴重 如果科學不能解釋的就是幻想 那麼這世上的一切幾乎都是幻想 照這邏輯來推演 科學連明天要發生什麼都解釋不了 那麼明天這個意涵也只是幻想而已 無論你怎麼過日子..日曆上的紙永遠都撕不掉 宗教界的解釋雖然無法提供科學證據 但它的邏輯沒有矛盾..也有不少經驗證據 科學雖然能提供一些論述..例如大腦在什麼情況底下會出現幻想 但這些論述用在這串提到的情境裡是明顯有不合邏輯的地方 最起碼你必須先提出證據證明當事人的大腦在當時符合這種情況 如果不能證明..是否這段解釋本身就是幻想 科學最重要的是思考的邏輯 如果連科學本身的解釋都不合邏輯 那科學都不科學了 現在已經是後現代社會了 思想別還停留在現代社會裡 科學的不確定性遠遠超過人類的認知 如果真的秉持科學實事求是的精神 那就該排除既定立場..以客觀的角度從邏輯上來推演 很多目前科學的解釋是否符合邏輯會慢慢從心裡浮現的 |
![]() |
![]() |