|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 44
|
感覺就是補助沒談攏
你要蓋 我就有理由反對 |
|||||||
2011-06-16, 03:43 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
風力發電也是看天吃飯, 哪裡有風就往哪裡擺而已. 有的國家如德國剛好可以發展海洋
風力發電, 那風車就不用建在陸地上, 若沒這條件, 建陸地上就是取捨其他東西來換電力. 不管怎樣, 風力發電還算是頗乾淨的能源, 占一個發電比例不是壞事. |
||
|
2011-06-16, 04:07 PM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
最好是風力發電沒噪音! 苗栗後龍海邊那幾十支風機把附近一戶養雞場的雞嚇到不生蛋. 當地還發生過風機的葉片掉下來的事故, 幸好沒砸到人. 中彰海邊密集的風機也造成當地許多水鳥因為不慎撞到葉片或機塔而枉死. 更有許多候鳥群因為風機而不得不放棄台灣這塊渡冬地. 歐洲許多國家的風機是設在離岸數百米的海中, 為的就不要干擾海岸的生態以及影響附近居民的生活, 只是設置成本比起放陸地上要高很多就是了. 日本則已經開發出低轉速高效能的風機, 不過專利.... 此文章於 2011-06-16 04:11 PM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
2011-06-16, 04:10 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
照你這樣說 火力發電 核能發電 的保養不就......... 很可怕 不要問? |
|
|
2011-06-16, 04:15 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
此文章於 2011-06-16 04:20 PM 被 操級廢員 編輯. |
|
2011-06-16, 04:18 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
放心吧！核能發電有國際原子能總署監管。 不過火力發電真的是很可怕，不要問…。 |
|
|
2011-06-16, 04:39 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
面對這種鳥毛抗議 可不可以借一下解放軍呀  |
|
|
2011-06-16, 04:41 PM
#67
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
所以我前面就說了... 眼紅補助多? 那就搬過去啊! 還核電廠旁邊用電不用錢的鬼話都敢講,那搬去萬里,金山,三芝,石門啊! 用電不用錢勒! 風力發電... 沒污染? 只要補償談好就行了? 那就搬去風力發電機附近住啊! 石門十八王公後山可是風景優美的喔! 林口火力發電廠旁也不錯勒... 借問各位贊同有補助就可蓋的, 一個月補助多少你會同意核電廠蓋在你家旁邊(5km好了)? 一個月補助多少你會同意風力發電蓋在你家旁邊(1km好了)? |
|
|
2011-06-16, 05:25 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
引用:
只要不蓋在我家旁邊都頗乾淨.. |
|
|
2011-06-16, 05:27 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2011-06-16, 05:41 PM
#70
|
|
