|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
維基來的東西不一定全都是對的。 我對5又四分之一吋的2DD印象深刻，因為我修計概真的有在IBM5550這個機種上使用過，而且還有點難買的呢。 現在google都將2DD列為3.5吋的磁片，我很懷疑是某一篇記錯寫錯了的文章被人一引十引百引千引…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||||||||
2011-06-03, 03:35 PM
#61
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
凡事都有不一定，這點我完全同意  。引用:
記得以前有一種日本的玩意兒叫做「PC-98」，有一個老友跟我講， 他有印象在PC-98上用過2DD磁片，但他想不起來大片小片  。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||||
|
2011-06-04, 12:58 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
5.25吋720KB的代號應該是QD吧! DD在5.25吋和3.5吋都有. 5.25吋的DD則是360KB, 不過部分非DOS標準的系統或軟體可以格式化成720KB, 3.5吋的確也有DD而且是720KB, 只不過當時5.25吋的HD(1.2MB)價格便宜, 而且容量又更大, 所以3.5吋的DD很少人會買. |
|
|
2011-06-04, 02:23 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
2DD?
很普通啊 我以前在PC9801前買的MSX2 用的就是3.5" 2DD 720k的磁片啊
__________________
政治正確圖 
|
|
2011-06-04, 05:10 PM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
<<<IOMEGA的ZIP磁碟機，>>>
講到這個，就對上我的胃口了，我也買過，一張儲存磁片100Mb，比起1.44Mb的3.5吋磁片，這個進步多了。 可惜： 一、傳輸速度慢 二、磁片壽命不長 我買了三片 大概用了一年半之後，CD燒錄機開始降價了，價錢也便宜了，跳入燒錄機的行列。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
2011-06-04, 06:45 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這大概是所有老骨董h-game迷的共通回憶了… 如今的我還在搜尋那些CG…希望能喚醒童年(?)的一些回憶…  |
|
|
2011-06-04, 06:57 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 799
|
我還有一台買電腦送的Fujitsu DL-1100，而且色帶還買的到
，不過上次啟動已是一年多前的事。 |
|
2011-06-04, 11:16 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
PC-9801系統..........好懷念 在那個在下仍是個乳臭未乾的小伙子年紀時,因為不明原因(啥?)踏入HG的世界,在萬年的黑叮噹看到這玩意,發奮圖強存錢買了一套,還因為太貴買不起NEC的而買EPSON的,甚至連ROLAND的SC-55及PC98系統專用的MPU卡都買了,現在想起來那時真的好瘋狂啊......目前就只有模擬器和DISK IMAGE來回味當年了 話說回來,在下目前最古老的收藏物就只有5.25的軟碟機/磁片及40MB的硬碟......以及NE2000相容的網路卡 |
|
|
2011-06-05, 12:25 AM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
請問你有5.25吋的2DD軟碟片嗎???如果有的話， 能否照個相貼給我看，我當年無緣見識 。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2011-06-05, 01:33 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 121
|
引用:
對不起讓您失望了,在下只有2HD的........ |
|
|
2011-06-05, 11:45 AM
#70
|
|
。
