|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2004
文章: 776
|
引用:
期待那些「涉世未深」的司法官囉？  |
||||||||
2011-05-28, 02:54 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
問題是 你是一家下游廠商，上游是一家開了很久的食品原料供應商，他還給你政府檢驗合格的證明看 你拿它的原料製作你的產品 產品出了問題，為什麼你也要跟著坐牢？ 如果你也要坐牢，請問有甚麼條件構成你也要坐牢的條件 想想看，終端產品出問題，不代表同一條供應鏈上面的所有廠商都要負責任 還是不懂那請去看網友yider的解釋，他的解釋要是還不夠清楚那我就沒辦法了 |
|||
|
2011-05-28, 02:58 PM
#62
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
不需了解這行的體系 用你所在的行業體系即可，只要你是在生產類產業都一樣 下遊工廠跟中遊進原料、零件，中遊跟上遊進原料 要守那些規定？依政府所定的檢驗項目去驗就對了 而政府會那樣定，自然有他的考量
__________________
|
|
|
2011-05-28, 02:59 PM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
你也幫幫忙，人家扯政府把關不嚴，你還真的信這種鳥話喔？
政府把關不嚴是一回事，你生產產品的品質是一回事，你腦袋能不能搞清楚這是兩件事情？ 就拿運動飲料來說好了，沒事加什麼起雲劑？ 不能因為添加不觸法就添加吧，這種心態來做食品，本身就是不合格的 再來說到這麼多起雲劑，有沒有合格的?一定有的阿，那為什麼廠商今天會中標？ 還不就是貪小便宜costdown過頭嗎？這樣要國賠，那被詐騙集團騙的不都可以國賠了？ 還不如這些老闆、採購主管通通抓去關還比較實際 難道你哪天去吃王品食物中毒，結果是肉品本身問題 王品跟你說：請你跟養牛的人求償、我們也是受害者。你也能接受？ |
|
2011-05-28, 03:16 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
以你的例子來說,你應該去跟王品求償,而王品也應該去跟養牛的人求償,本來就是一層一層求償...  至於會不會遇到踢皮球那就得看個人能力了 |
|
|
2011-05-28, 03:22 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
所以食品廠應該要跟原料供應商求償、而不是申請國賠 看到竟然有人會相信食品廠那種說詞，就覺得難怪那麼多人容易被擺弄 |
|
|
2011-05-28, 03:26 PM
#66
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
世界已經夠亂了，為何自由時報還在製造假新聞，
為何不敢寫出示哪家廠商要申請國賠。 一個沒格調的報社 |
|
2011-05-28, 03:36 PM
#67
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,744
|
何必強詞奪理?
自己不做進貨檢驗 那一家大廠會是這樣搞的呢? 廠商有責任保證從自己工廠出去的產品是沒有問題的 所以更要注重進貨品質監督... 這是供應商管理的第一步而已...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
2011-05-28, 03:37 PM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 51
|
引用:
+1 世界已經夠亂了，為何自由時報還在製造假新聞， 為何不敢寫出示哪家廠商要申請國賠。 一個沒格調的報社 |
|
|
2011-05-28, 03:46 PM
#69
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2004
文章: 52
|
引用:
事實證明，這個體系一點都不值得信任
__________________
 今雖..破功
|
|
|
2011-05-28, 04:00 PM
#70
|
|
