|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
引用:
你說的那段是學生聽來的 要不要查證之後再來批評校方阿 另 教室不用來上課 用來養狗??? 把狗藏起來不給相關單位處理算是對的???
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
||||||||
2011-04-18, 12:41 PM
#61
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
那麼你為何不說 學生偷偷的把狗帶進學校 學校發現了 要求學生把狗帶出去 學生不願意配合 學校叫人進來抓狗 然後要懲罰學生的不對 學生上網求救 不說自己的錯只說學校的錯 幾個完全沒人性的社會團體就出來批判學校 如果有房客住在公寓裡面 然後有條約說明不可以帶寵物進去/養寵物 之後被管理公司發現了 下通知要求把狗帶出去 房客不願意配合 管理公司叫相關單位把房客和狗一起趕出去 結果房客上網求救 你覺得會有人同情麼 |
|||
|
2011-04-18, 12:44 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
1.觀念問題 教室本來就不該養狗(規定) 要養也要先問過其它學生&老師(不想照規定...那也給其它人個"尊重"吧!?) 2.道德問題 怕狗會被安樂死? 那樣的話~那個學生要抓回家養嗎? 總不是推說家裡不能養吧...這樣也只是把問題推給別人...說是做好事~但麻煩的推給別人!? 這樣不合情也不合理吧!? 母犬不管健在與否~那是生態的一環~要濫用同情心時~就要負上相對的責任~ 還是說~現在流行教小孩子什麼叫做 射後不理? |
|
|
2011-04-18, 12:45 PM
#63
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
求學過程應該很多人幹過無腦的事情吧?
很多大人都沒有判斷是非的能力了 ,何況還在學習的學生 教師主任的行為先不討論, 教室養狗這事沒遇過,但國小全班養兔子養鳥倒是有經驗 我是覺得養動物不失為一個培養 德育'美育'群育 的方案啦 不然現在學生只有智育,體育較凸出 |
|
2011-04-18, 12:46 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
說實在的
鼓勵學校乾脆直接開除這幾個起頭的學生 免得以後又搞出什麼飛機出來 |
|
2011-04-18, 12:47 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
所以我到底要承認什麼呢? 不管你是愛亂扣帽子還是看不懂中文 我關注的都是主任的言行而已 連道歉的勇氣都沒有了嗎 |
|
|
2011-04-18, 12:50 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
問題在上報了~ 而且還是"不按規定"的一方~ 現在的學校就別要求那麼多了啦~ 學生不管對錯就想直接找煤體了~ 而家長又不教育小孩~ 家庭教育>學校教育>社會教育 現在的問題是 家庭教育失效~父母只想推給學校教~ 學校有什麼強制力去約束學生? 體罰?記過? 煤體一下子就找上門了... 現在的老師是"照規定辦事"...免得自找麻煩 引用:
煤體的最愛XD 此文章於 2011-04-18 12:53 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2011-04-18, 12:52 PM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
引用:
如果要質疑學生的說法 那我真的沒法說什麼 但 單就報導裡主任對學生的談話是對的嗎 學生錯老師也可以跟著錯? |
|
|
2011-04-18, 12:55 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
是你自己先挑起戰爭來的 還在那邊裝無辜啊  |
|
|
2011-04-18, 12:56 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
說得也是...這個過程太麻煩了，直接送掉絞肉機去就沒事了... 這樣有沒有體諒到不愛狗人士的想法了?  |
|
|
2011-04-18, 12:58 PM
#70
|
|
