|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
引用:
高額存款利息極低，但我不相信這些利息會養不活一些基層的人員。 再者紅十字會不是第一次辦慈善捐款，多年來滯留在他們手上的善款不知有多少？ 更何況有沒有認真遵守專款專用的原則還很令人懷疑！ |
||||||||
2011-04-06, 01:37 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 1
|
這真的很低級 ...........
果然被一些網友說中了 ...... 早知道就該直接上網捐給日本紅十字會  |
||
|
2011-04-06, 09:20 AM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 285
|
唉!!台灣的山寨版紅十字會.A性難改..
不過還是有人不覺醒  |
|
2011-04-06, 09:39 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
今天總算有平面媒體報導這件事了
再怎麼說, 把錢留在台灣, 是完全沒道理的~~ 台灣紅十字會, 根本就是該被監督的單位, 怎麼突然變成想監督日方救災了? 只要台灣紅十字會有一個人有私心, 趁機刁難對方, 人家總不會一而再再而三跟你要錢吧?? 那剩下來的錢怎麼處理? 完全是製造爭議(跟弊端)的做法 整個事情, 就是讓我覺得很悲哀  |
|
2011-04-06, 10:10 AM
#64
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,713
|
引用:
那新聞假如報導屬實 確實呆丸紅十字會問題不少 錢是大家要捐給日本 還要他們評估現階段給多少？ 應該直接給就對~要怎麼用的問題留給日本去操心∼而且也不會做的比他們差啦 再來分批轉∼應該也會被那些銀行抽多次手續費吧  此文章於 2011-04-06 10:20 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2011-04-06, 10:15 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
還是張榮發有遠見,發現台灣紅十字內情不單純
 |
|
2011-04-06, 10:16 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
援日17億只撥4億 網友要紅十字會踹共@聯合新聞網
引用:
沒有違法，但是合情合理嗎？ 對照2011/03/16的新聞...... 江宜樺建議 捐款民眾透過紅十字會@聯合新聞網 引用:
|
||
|
2011-04-06, 10:33 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
我想問的是....日本紅十字會所募得的錢使用的情況呢？
|
|
2011-04-06, 10:50 AM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
__________________
|
|
2011-04-06, 11:16 AM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000
文章: 720
|
募款利息用來自肥 放愈久領愈多...
利用人民的同情心來賺錢 真是惡魔 紅十字會這樣的作法真的很有爭議 感覺像是拿別人的東西用自己的名目來做人情 TW紅十字會表示：錢是捐給我的 好不容易有這麼一大筆錢 當然要合法的錢滾錢... 捐錢給日本的是TW紅十字會 不是實際捐錢的人
__________________
台灣限定版：A12FX的殘酷事實真相！ 台灣限定A12FX與對岸112XL之差異=噪音實際測試篇 Creative ZxR + sub 250 MC + MC15 |
|
2011-04-06, 11:32 AM
#70
|
|
