![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,292
|
真的的打房政策壓根都還沒開始,奢侈稅就算過了,也頂多影響個人炒房散戶.
等市場真正回歸正常機制,讓努力的人都可以買到房子,如果房仲業者還覺得生計受影響,要上街抗議我也沒意見. |
|||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
買得起買不起跟所得有關 價格是由資金來說話 錢越多說話更大聲 這個世上不是光靠努力就可以 無論是否有無正常機制都一樣的 |
|||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
這年頭會進房仲的都是想著高暴利.....
很可惜風水輪流轉 就算政府不打房 景氣還是有蕭條的一天 這些房仲業者遲早會被自己吹的泡泡炸得哀哀叫
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
政府打半套的戲碼就唉唉叫?
房仲老闆你演的也太誇張了吧 ![]()
__________________
空~ |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
之前因為公司要買辦公室因此跟房仲有所接觸,
有一個業務跟我提到,房價只會漲,不會跌,除非 該地區有狀況不能住人,房價漲的原因是什麼?! 一個房子每交易一次就會漲一次,不管投機或投資, 賣房子時誰會賠錢賣,一棟房子被交易3次後,價位 只會直直上,拿台北市來說,一個25坪2房兩廳的, 房子以一個30歲的年輕上班族不靠家裡,有幾個可以 靠自己能力買的?!台北市太高檔了,那拿新北市來 比,你可能要買到海邊或近郊去, 『台灣又不只這兩個地方可以住人』以工作機會 來看,這兩個地方工作機會較多,你在這裡工作你會 買去哪?有人會買中壢在台北工作,每天通勤上班, 台灣房地產交易太過熱絡,政府應該要限制房地產 交易,如 兩次的交易日期不得低於5年,售價不得高 於買入價格50W, 這樣投機客就不會買房子了, 房子是給人住的,不是給你用來賺錢的,如果真這麼幹, 法令頒布時再給他個追溯3年應該就可以看到投機客 上吊自殺的新聞了。 ![]()
__________________
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
這是政府政策將所有資源集中在北部 , 又讓財團透過媒體大肆炒作的後果..... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2010
文章: 130
|
>侈稅還沒正式上路,房仲業者統計,三月全台房屋交易量已經平均減少三成
自己統計倒不如直接統計增加三成好了 自己統計的有什麼意思 自己擴張那麼多還怪國家呢 都少子化了,房子那麼多 是房仲期待臺灣泡沫化嗎 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
演給鄉民看的咩 代表政府有在做事 這叫"政治正確"懂吧 建築相關行業(資方) 絕大多數都是支持那一黨 這大家心照不宣 然而現實的就是 北部價格一樣鐵板一塊 只會漲不會跌 想買最好還是趁早 演這種戲是嚇唬那些菜籃族使其不敢進場抬價 然後趁機搜刮最後一批"低價物件" 小弟拙見 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
讓無殼族買的起便宜的房子吧
建議~~~ 台北縣市~ (什麼新北市...根本就是台北縣...) 房價明天開始 "兩折"優惠 比較接近實際價值 現在炒房~ 後代子孫 "一輩子買不起" 是真正的生兒子沒屁眼 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
真的... 雖然做生意是要賺錢, 但也得保有一絲絲底線在才好. ![]() |
|
|
|