![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
只是最低階的組裝代工... 研發設計還是Soxy自己掌握... |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
sony錯就錯在跟三爽合資吧
|
||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2008
文章: 14
|
多年前三星 LG被國人覺得是次等爛貨時
我當時雖沒用過但至少覺得他們外型還蠻好看 但國產的很多外型就爛到一個程度 邊框超厚 揚聲器表面積很大 音質卻很差 電視算是客廳裝飾的一部分 就算內裝好但外型差都不見得有人買帳 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
錯在以為有 CRT 跟 PDP 就天下無敵 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
前陣子買電視的時候去賣場逛了幾次
日系台系什麼牌子都看一臺一臺比 就是直接跳過三爽跟LG 連轉頭看一眼都不屑 誰他媽的管它規格品質外型CP值如何 反正就當它是空氣 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: 我愛彰化不愛髒話
文章: 172
|
引用:
當初$ONY只執著PDP, 後來走投無路去找三爽合資, 結果逃出虎爪落入狼口 靠以前的思維賣電視, 當然會走下坡... 而三爽在旁默默的吸取經驗... 反正我的感想就是這張圖... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 490
|
引用:
今天去大賣場順便逛了一逛 講真的,現在國產的ID看起來都還OK呀~ 不論是螢幕或電視,都還算順眼。 至於內建的喇叭,本來就不會抱期望(低階機型)。 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 2
|
台灣廠商:賺內銷盤子的錢,賠外銷特級品的虧損
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 超時空世紀
文章: 390
|
是賺台灣盤子貼老美罰金吧
![]() ![]()
__________________
和田加奈子: やソ空メ抱わウバサ ; 不確ろスI LOVE YOU Something touched me deep inside The day The music died |
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: Aug 2004
文章: 335
|
SANYO 我丈人家買了三台, 每台都有問題, 售服又很靠北的爛
我家買Panasonic 兩台, 一年不到, 還沒出問題, 接第四台, 抑制雜訊的功能還蠻不錯的, 比笨Q好很多 |
![]() |
![]() |