![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 羌塘。可可西里。阿爾金
文章: 112
|
沒用的,該學學左岸的強硬政策與執行力。可惜,難啊
|
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
經濟發展竟然是最低的 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 正直和善良
文章: 8
|
引用:
然後上下班通勤時間被拉長,學區不好,看管小孩的時間變少,到時候出代誌又只能說他其實很乖但交到壞朋友?? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
引用:
是啊,應該學學左岸的強硬政策與執行力,光是辦個北京奧運,就有130多萬人的房子被拆遷,更不要說搞三峽大壩。 若在台灣,光是環保團體、媒體、民代就可以擋n年。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 0
|
引用:
就像喝酒別開車、瓦斯熱水器別放室內,很慘的後果都是恐嚇,有人就是不聽,自己倒霉就算了,全家人甚至無辜的人跟著倒霉;只是如果兩岸不和平,是台灣兩千三百萬人倒霉,而且會倒霉幾十年。 此文章於 2011-02-13 02:58 PM 被 自由人 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008 您的住址: 名為「流氓」之地
文章: 99
|
引用:
那個人來釣魚的(無誤) 檢舉下去別理他 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
通勤時間拉長? 是能拉多長? 我老婆每天往返中壢及台北市區, 通勤時間單程約45分∼1小時(搭國道客運), 她的同事大多住新北市, 部分住台北市, 但上班所需的通勤時間許多人還比她還費時. 至於學區, 我的小孩是讀郊區的小學校, 學生人數不多, 一個年級5班, 每班25∼30人, 真正的小班教學, 學校設備也不差, 附設的幼稚園不用抽籤就能排到名額. 學校本身提供課後托育, 讓下班較晚無法準時接送的父母省了不少麻煩, 有些學校的老師還把自己的小孩從住家學區的學校轉過來就讀. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 正直和善良
文章: 8
|
引用:
能夠單趟通勤一小時看來尊夫人的工作不是責任制,加班加到爆肝那種, 還有小孩子上國高中了嗎?上國高中才是傷腦筋花時間還有花大錢的開始 (看偶同學誤人子弟大賺國中生錢過得爽歪歪,一個人一科一個月兩三千, 裡面的學生妹還會愛慕他 , 反正家長沒時間教小孩功課,就只好讓這些禽獸...阿說錯,是老師代勞 ),國小要爆出銳寶貝大概還太小,國高中叛逆時期才有可能, |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 金牛星系
文章: 0
|
增加生育率完全是個錯誤政策
想像平常你生活周遭的人群再增加兩倍的生活品質 水、電這種基本需求就是一個大問題 還有糧食的問題 極端氣候已造成農作物收成不佳 在世界各地造成重大災情 人口增加 CO2同時會倍數的成長 人類搞越多的其他生物滅絕 最後是會輪到自己的 地球的資源不是無窮盡的 人類的欲望卻是無窮盡的 ![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
因為太遲了。 生育率到1了才想解決,根本就無從解起。人口結構應該是合緩平順的,弄成大起大落永遠都會有問題,牽涉到就業人口的更替。 現在養小孩真的辛苦,工作時數太長了,無法兼顧,且以後應該要做好出國工作的打算吧。 |
|
|
|