|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
就我自己的例子..... 幾年前, 我母親腰背痛, 雙腿更痛到不能走路, 到某到醫院看診, 醫師診斷為脊椎滑脫壓迫神經必須開刀植入鋼釘固定, 但是健保給付的材料部分必須要先申請, 大約一個月才申請得到. 如果自費(用較好的材料), 三天內可以開刀...... 由於我母親已經是痛到連打止痛針都沒效的, 只是手術費就要12萬, 還好我母親的保險可以全額給付. 不然就算我們兄弟姐妹攤下來沒多少錢, 我母親可能也會忍痛等上一個月..... |
||||||||
2011-02-13, 08:33 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
健保局這種不給錢的藉口多弄個幾次
下面的醫院就會知道怎麼做了 另外 二代健保中以規範臨終無效醫療不給付 不過甚麼叫臨終無效醫療 目前尚無定論 所以請有在當醫生的多多保重吧 ============================== 我覺得不會啦 過個幾年等當年那些當年第一名畢業的內外婦兒科醫生退休後 就要換成當患者的要多多保重 我估計大概剩不到10年 就退的差不多了 再來就有好戲看了 想想最後一名的來當四大科的醫生 越來越好玩了.......... 一個月給醫生100萬的薪水 跟一個月給10萬的薪水 會來的當醫生的 層級都不會一樣 之前竹科新貴興起時 多少可以考上醫科的人跑去念電機系 現在牙醫植牙興起 又會有多少可以考上醫科的人跑掉 現在醫生老實說程度就不比當年的醫生 以前是取500名 現在是取1300名 還有些走後門的小波波 更別提各醫學系前幾名幾乎都選小科在走 四大科的醫師荒衍生的知識與技術的斷層 又不是以後廣發專科醫師執照可以彌補的 不過醫學系沒落也有好處拉 一些本該在其他行業發光發亮的人 可以走向他們自己想走的路 不必因為醫生的薪水和社會地位而被迫轉行 也算是另一種好處 畢竟醫療算是一種內需行業 老實說對整個國家的經濟不太有幫助 |
||
|
2011-02-13, 08:40 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
老大 拜託 現在一人獸醫院的時代早就過去了 連醫人的診所都轉向聯合診所模式了 轉向聯合獸醫診所 這樣既可以維持生活品質 又可以不用怕顧客流失 還可以因為用量大 來跟業務要求壓低醫療用品的進價 至於黑道兄弟帶了一隻奄奄一息的混種土狗到獸醫院 這種獸醫就直接承認自己能力不行 直接轉台大獸醫附設醫院 現在是連皮膚科醫師都可以被告上法院的年代了 沒那個屁股還吃那個瀉藥 是要怪誰? |
|
|
2011-02-13, 08:50 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
怎麼會看不到、有保費帳單為證 台灣的百姓對政府的加稅行為真的是康慨到過頭了 所以這些官員遇到所有麻煩 就是不停的向百姓伸手刮錢 健保搞到現在，樂透的錢下去不夠、一個便當錢下去也不夠 現在不會夠、以後也不會夠，不夠就繼續加錢抽稅 簡直是地獄輪迴 至於什麼從基本教育做起，完全不切實際 我們需要的，是腳敢踩在這些人身上、口水敢吐在這些人臉 大喊：「老子能治你的」的人 最簡單的、健保局人員的獎金有沒有人敢砍 有沒有任何局長敢主張健保費每漲一次，健保人員的年終獎金就減發一個月 沒有任何制衡、這些職員有多少人會在乎公帑浪費 沒有就加稅、不夠就加稅，不加白不加 楊志良讓我最火大的地方之一，對於百姓上增加保費的事 嘴上唸著「擴大稅基」、一副理所當然、稀鬆平常的樣子 卻沒有意識到這是加重百姓負擔的差事 這樣的人真的會設身處地替百姓著想而做事嗎？我不認為… |
|
|
2011-02-13, 09:43 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
健保局要健保費率不漲很簡單 把減少健保給付項目就可以了 例如把癌症治療藥物全部不給付 保證健保可以撐很多年不用漲... 而且就長遠看來 台灣人口一直減少(出生率下降) 平均收入一直下降 老年人𡝦比率一直上升 健保費率調漲幾乎是勢不可擋 只是楊志良太坦白而且直接踩線 所以他下台不意外 健保經費拮据早就是事實 當初的5%費率上限是在台灣創造經濟奇蹟時擬定的 現在台灣經濟慘況 根本撐不起所謂的健保 醫生A健保的部分 跟健保局亂砍醫院給付算的部分 兩者相打平的話 健保局每年還是在虧損 這爛局 大概想解的人幾乎都下台了 |
|
|
2011-02-13, 11:03 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
連死都不能求個好死這叫好官好制度？並不反對漲價，而是除了漲價外沒看到 資源的合理分配跟管制，沒交代錢到哪裡去了，如果要人出錢那總得給個說法， 一句沒錢，拿錢過來，你當是我兒子都不會這麼輕易給。 引用:
引用:
要是不小心走在路上被撞斷了腿，救護車來的時候是不是看著沒用了直接斃掉去當肥料？ 要是您父母老了，無法從事生產了、積蓄沒了、那您要親手勒死他們嗎？您覺得是毒死 還是用斧頭砍死比較有尊嚴？跟政府反映一下也跟鄉民們說說看，您覺得怎麼死 比較有尊嚴？ |
|||
|
2011-02-13, 11:45 PM
#66
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
在很多國家的醫、藥產業都有特別管制 都不是市場機制 光是一個醫生一年只能有多少人，就是管制了 現有的人為了阻止其他人進來 又設立了許多門檻 這就不是市場機制 一個本來就不講市場機制的制度 那來的市場機制? 此文章於 2011-02-14 12:53 AM 被 nomad 編輯. |
|
|
2011-02-14, 12:51 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
說實在的醫學院最後一名 也是社會精英 在台灣是這樣 畢竟錢還是比其他行業高出一段 如果真的那麼糟 那美國不就慘了 最精英的人才大部份不在醫學系 那美國的的醫療品質.......... |
|
|
2011-02-14, 12:57 AM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
也沒有閣下說的完全沒有市場機制 今天帝寶豪宅要拍賣 投標要付保證金 保證金不是人人付得起 而帝寶豪宅也是只有一間 價高者得標 也沒人會說這就沒有市場機制 你說的醫學系招生數量管制的確存在 然而幾乎人人可以報考 只差考不考得上而已 聯考高分的人優先 你可以說這沒有市場機制嗎? |
|
|
2011-02-14, 01:03 AM
#69
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
實行量化管制這就叫沒市場機制 如果那天學校想開醫學系招生就可以招 就像其他學系一樣 這才叫市場機制 你的經濟學沒學好哦~ |
|
|
2011-02-14, 01:17 AM
#70
|
|
