|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 234
|
引用:
想像一下你四顆硬碟掛掉的情形... 電費真的只是小錢, 就算開一整天也差不了幾塊錢, 飲料少喝一點, 菸少抽一根, 冷氣少吹一個小時就措措有餘了... 資料無價啊, 就算是謎片也是你動物機花電費換來的... |
||||||||
2011-02-13, 10:21 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 20
|
引用:
怕資料壞掉就用RAID 1 網路上很多NAS都有這種功能吧 NAS也有USB也有E SATA也比PC省電 |
|||
|
2011-02-14, 02:12 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 234
|
引用:
怕的是power造成的硬碟損壞, 組什麼raid都一樣....  NAS有8bay的嗎?  就算有也是天價吧... 此文章於 2011-02-14 05:34 PM 被 CTX 編輯. |
|
|
2011-02-14, 05:32 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
便宜的NAS傳輸速度很龜 接近PC速度的NAS又比PC貴 這裡討論的走向應該是偏向 便宜/傳輸速度快/BAY數多的DAS 跟NAS完全不同取向 就像我把錢砸在我不需要的功能上，花了更多錢卻得不到我要的功能
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2011-02-14, 06:24 PM
#64
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
接近PC速度的NAS又比PC貴 這個是看需求 我之所以會轉戰 NAS 是 電腦這邊搞不定 如果你看到我另外篇 就會知道我猶豫的地方 電腦這方面也是 要好要快 都不便宜 還有淘汰的問題 只好全部轉移到 NAS 至少 1000M在未來的5-7年內應該不會被淘汰 普通使用 還是用 USB 3.0 & eSATA 可是保久 還是用 NAS 兩方面進行 |
|
|
2011-02-14, 06:35 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
也是..... 不同的需求會堆疊不同等級的成本 話說，chaotommy大目前用的是哪款NAS去了? 借參考看看 若是區網內有三台PC同時撥40GB BDrip / 或是 10GB BDrip,可以承受嗎? 因為沒實際使用過,只能看評測,印像中大多NAS受限於CPU/RAM效能(ATOM?512MB?) 傳輸速度整個限制住 其實目前有另一個想法 新的I5 2300很省電,整合了顯示晶片,少了北橋,又可以插便宜的DDR3 (因為我的騾子好像會無上限吃RAM..8G RAM會吃剩300M,然後系統開始頓 - -") 這樣好像有搞頭...= =# 只是換下來的Q6600系統不知道要幹麻..
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2011-02-14, 08:08 PM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2008 您的住址: इन्द्र(शक्र) w/ शची
文章: 837
|
引用:
老同学 没想到您 会在这篇出现 看来以後 要玩相关的东西 得先问看看您的建议罗  
__________________
空谈误国 实干兴邦 謹養而勿勞，併氣積力，運兵計謀，為不可測。 Carefully study the well-being of your men,and do not overtax them. Concentrate your continually on the move and devise unfathomable plans. 從1999年時的帳號 再次重生 [原始點手冊] 繁體版《原始點醫學》(2019年12月第十六版) 官網: http://cch-foundation.org/ 願各位板友都能身体健康! |
|
|
2011-02-14, 10:18 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
如果你一次要打三個 那麼普通的 NAS 100%沒辦法 除非你自己建立一個小台的 FREENAS 不然普通的 NAS 沒這個本事 就算把 http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=161 這樣的機器拿出來也可能還辦不到 (ATOM Dual Core 1.8Ghz, 1 GB RAM) 大概一年前 買了一台 QNAP 219+ http://www.ncix.com/products/?sku=5...20Systems%20Inc. Marvell 6282 1.6GHz, 512MB RAM 使用起來很不錯 所以對這個牌子印象算還好 之後買了兩台世界名牌... Don't Link..... 沒是 D-Link 啦 DNS-323 買回來的時候就本來知道這個是笑能而不是效能 不過簡單使用上沒問題 連接房子內三台PS3 (不是同時使用) 所有的照片 音樂 VIDEO 都是在這個裡面 另外一台 就是普通 NB 無線連接而已 NB 裡面的什麼 MY DOCUMENT的垃圾 都是直接連接在這台 DNS-323 裡面 這樣 NB 裡面沒有任何的資料 目前的構想是 一臺 TS-419+ http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=183 Marvell 1.6 GHz, 512MB RAM 因為有 USB + eSATA 可以擴充 所以擴充不是問題 四個 2TB + 四個 2TB(eSATA外接) 所有的資料應該可以放的進去了 如果不夠 那麼再 4個 2TB (eSATA or USB) 真的需要 再買一個 TS-419+ 繼續玩 那麼其它常用到的 還是用 eSATA 連接到電腦 NAS 將會成為我最後的資料保護系統 會用 eSATA 是方便快 會用 NAS 是簡單安全 也省錢 在我另外一篇裡面 敗家魔王連 8088 都介紹出來了 那個敗下去 可不是什麼一兩千塊加幣可以解決的問題 而且一定得固定在那台電腦上 行動被限制 用 NAS 的好處上面說了 簡單安全 而不用考慮會被限制在某台電腦上 然後也不用怕被淘汰 只要有1000M的網區就搞定了 |
|
|
2011-02-15, 08:07 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
[QUOTE=chaotommy]如果你一次要打三個 那麼普通的 NAS 100%沒辦法
除非你自己建立一個小台的 FREENAS 不然普通的 NAS 沒這個本事 就算把 http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=161 這樣的機器拿出來也可能還辦不到 (ATOM Dual Core 1.8Ghz, 1 GB RAM) 大概一年前 買了一台 QNAP 219+ http://www.ncix.com/products/?sku=5...20Systems%20Inc. Marvell 6282 1.6GHz, 512MB RAM 使用起來很不錯 所以對這個牌子印象算還好 之後買了兩台世界名牌... Don't Link..... 沒是 D-Link 啦 DNS-323 買回來的時候就本來知道這個是笑能而不是效能 不過簡單使用上沒問題 連接房子內三台PS3 (不是同時使用) 所有的照片 音樂 VIDEO 都是在這個裡面 另外一台 就是普通 NB 無線連接而已 NB 裡面的什麼 MY DOCUMENT的垃圾 都是直接連接在這台 DNS-323 裡...[UOTE] 想請問一下這類型SOC晶片的NAS，效能會有比x86的Atom D520這種類型的好嗎？ |
|
2011-02-15, 09:32 AM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你要怎麼比效能 人家是多用途 NAS (跑 Embedded Linux) 拿來跟跑 WINDOWS 來比較? 拿西瓜來跟桔子比較 抱歉我沒辦法比較 雖然有些也是跑 ATOM 的 CPU D410 D525 可是用途完全不一樣 我不知道你要怎麼比較 如果你要比較 NAS 那麼請看這裡 http://www.smallnetbuilder.com/comp..._nas/Itemid,190 |
|
|
2011-02-15, 09:50 AM
#70
|
|
