|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
台北住了台灣一半的有錢人 但是這一半的有錢人 只有另外一半有錢人一半的消費力而已 因為一半的金錢資源都給台北消耗掉了  |
||||||||
2010-12-28, 11:23 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
我只是說相對來看嚴不嚴重。很難想像像八德國中那種程度的霸凌會發生在北市，北市應該很少有受害者家長忍得下那口氣，警察也不太敢吃案(誰知學生家長有沒什麼權貴)，校長也不至於囂張無能到那種程度(還想不想繼續當官往上升啊)..... 台北的記者民代一堆，各個磨刀霍霍，只怕沒醜聞或醜案，怎麼連八德出事也要找到台北的立委，桃園的民代官僚都那麼不可信嗎？選民投票投假的啊，尸位素餐嗎 此文章於 2010-12-28 11:32 AM 被 T9899 編輯. |
|||
|
2010-12-28, 11:25 AM
#62
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 財團 : 感謝台北讓我們賺更多的錢 , 台北不能倒..  |
|
|
2010-12-28, 11:26 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我是針對這段話回應 [反觀那些在中南部 幾十年還是那副樣子地還是地 草還是草 頂多添了一條馬路幾個工廠] 而且論生活品質，台北應該還是倒數的，先天環境不良縱使住豪宅駕名車，只要出門還是要 忍受空氣汙染、交通壅塞還有氣候悶熱之苦，這是不爭的事實，當然這些不是只有台北如此 ，只要人口過度飽和的區域皆然。 |
|
|
2010-12-28, 11:26 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
重複，刪............
此文章於 2010-12-28 11:31 AM 被 T9899 編輯. |
|
2010-12-28, 11:29 AM
#65
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
上次高屏大水災 記得學妹說他們那不嚴重 海邊沒地層下沉的話，說要水災，也不是那麼容易的事吧 另外基隆以前叫雨都 但近年來，降雨的天數愈來愈少，應該快可以除名了
__________________
|
|
|
2010-12-28, 11:30 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: MIT
文章: 223
|
引用:
銳寶貝就是台北市的寶貝  哪可能會沒霸凌,但是我相信比例會比較低
__________________
空~ |
|
|
2010-12-28, 11:30 AM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,621
|
台北治安是還尚可
但是也是有很多沒上新聞的 有錢人住的多地段反而危險 小偷都要冒風險被抓 當然是找看起來有錢的 像大安區 有錢人地段∼偷的也是一堆 門口有監視器裝保全照樣給你偷 而且有錢人機八的程度不是你我能想像 跟他們做鄰居未必是好事 此文章於 2010-12-28 11:35 AM 被 cys070 編輯. |
|
2010-12-28, 11:32 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005
文章: 506
|
引用:
霸凌是要認真辦還是私了，重點在於加害者有沒有"背景"。台北市是大官、富商密度最高的地方，你覺得私了的機率是會比較高還是比較低?不管是公立還是私立學校，主任、校長們 如果沒吃錯藥，是不會和自己的升官、退休之路過不去的。 這種事從以前到現在都有，現在大家覺得很嚴重，只是因為有新聞媒體的大篇幅報導。 |
|
|
2010-12-28, 11:33 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
只有一半嗎？我有點懷疑 |
|
|
2010-12-28, 11:34 AM
#70
|
|
