作者Totenkopf

戰爭是暴力行為，但並不代表可以無限制的使用暴力，戰爭也有戰爭的規則，否則化學武器、生物武器都可以恣意使用，近代戰爭是這樣嗎？顯然不是嘛，以前的野蠻年代是一回事，現在都已經21世紀了，還拿中古世紀的思維出來，那不是很奇怪嗎？
再者，戰爭既然是政治的延伸，自然是以政治考量來規畫戰略，再以這個戰略來執行戰術，並不是有什麼就打什麼，而是需要什麼決定怎麼打，那時的美國有要跟中國全面開戰嗎？沒有吧！那為何要把美國納稅人買的原子彈丟到中國？那樣會符合美國利益嗎？冷戰時期的代理人戰爭重點就是要代理啊，越南與阿富汗美蘇自己跳進去攪和都沒好結果

退一萬步想，不講國家之間的戰爭，就拿我跟你打架來比方好了，如果你我沒深仇大恨，只是細故想給對方一點顏色瞧，互毆時就應該不會拿槍拿刀出來耍，拳頭招呼時也會避開要害處，這樣打完雙方比較好收場，也就是所謂”有限戰爭A...

作者厝漢

我不了解耶 當初 美國丟一顆送日本 就讓日本 say goodbye 了 ，中國那時這麼秋。為什麼不一次 丟個 10幾20顆給他 炸一炸呢!? 炸個幾顆，包準中共叫不敢吧 。

我一直有個問題，以前人在打戰，不爽是可以殺你全家，把你全城的人都殺光光，現在打戰，管東管西，還不能誤打平民!? 是為何。有人規定嗎!?

竟然戰爭 怕誤傷平民，就不該戰爭，萬不得已還是戰爭了，不是以優先殺光對方，使自已保有最不敗的地位才是上上之策嗎!?還管對方的平民死活!?

對方的軍人死光，一定從平名徵兵，斷他兵源有不對嗎!?

雖然這麼做很殘忍，但我覺的兩國交戰，對敵人仁慈，就是對自已人殘忍~~~~~

作者archarch

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101228/140/2js30.html

要開扁了嗎 ?