|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
那稱為老骨頭, 配合頭像. 
__________________
 10年 |
||||||||
2010-12-14, 10:57 AM
#61
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 847
|
我在想..
若失主未打電話， 此女將之據為己有機率頗高。 |
||
|
2010-12-14, 10:58 AM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
反正撿到又要求三成的要了解自己將會付出的代價
如果遺失的人經濟狀況不好又硬要 就會接受媒體及鄉民的砲轟及人肉搜索 所以也是要衡量一下拿這樣的錢值不值得(這個不是學法的最會了) 這樣了解了嗎... |
|
2010-12-14, 11:00 AM
#63
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2008
文章: 112
|
老王也認為道德或是自律是第一道
外在的看法跟輿論是第二道 法律應該是約束的最底限 沒犯法,似乎也沒錯啊 但如果一個社會只靠法律來約束 個人認為真的是只能用可悲兩字來形容 |
|
2010-12-14, 11:02 AM
#64
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
是你能訴求”最高3成回饋” 但是否能拿3成不是由拾獲者可以做最後決定的 失主同樣也被法律保護”可以主張法院仲裁” 所以法律才只保護懂法律的人，因為很多條文都是對正反方給予相對權力，而不是只能單方要求 ，只是一般沒接觸的人只看到常被報導的片段碎片而已 所以知法玩法者才會被稱為可恥，因為他們不能去執行法的原意，而只是當成利己的工具 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2010-12-14 11:06 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2010-12-14, 11:02 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
+1, 回到案例, 這種錢拿了會心安?!?!?
__________________
10年 |
|
|
2010-12-14, 11:04 AM
#66
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 847
|
引用:
你的邏輯..... 你以為侵占的失物不用全數歸還嗎??  |
|
|
2010-12-14, 11:05 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: 台北
文章: 14
|
一下子要講道理
一下子又要講合法 鄉民真的是很難滿足 |
|
2010-12-14, 11:06 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
老兄，社會上那麼多奸商狗官拿黑心錢，他們可曾有良心不安 一般小老百姓，跟公司報帳時浮報虛報也很常見，沒見有誰心不安的 更何況這三成＂酬謝＂還是法定的耶，恐怕是拿得理所當然喔
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-12-14, 11:11 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
這說真的只是你安慰自己的講法而已..
與事實幾乎無關. 如果每件事情都有報應, 那現在"某一大票人"早就不知道被雷劈死到第八百九十幾層地獄去. 不會到現在還活的好好的. 媒體鄉民砲轟? 人肉搜索? 光在"這串"意見就已經分成兩派. 而且這雙方又不是有名的人士. 金額也不大. 這新聞能撐到後天還有人記得就已經"很不錯了". 你質問這錢拿的值不值得當事人當然是跟你說"100%值得", 不然她硬要幹麻? 拿報應論還有公眾復仇論來講這事情根本"完全無用". 討論區玩歸玩, 別太天真. 引用:
|
|
|
2010-12-14, 11:11 AM
#70
|
|
