PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者Joss
http://blog.udn.com/sunshinemaple/3904045

文章內容有誤
不是加拿大的醫生不會拿藥價黑洞賺錢
而是這筆錢給的是藥師而不是醫生

加拿大是完全醫藥分離的
醫生只能開處方 交由病人去藥局拿藥
至於藥局的藥師給藥是拿學名藥還是專利藥則由藥師自行決定 醫生並無插手的空間
也就是說如果藥局堅持不進某藥商的藥 那藥商的藥就賣不出去
所以藥商會拿部份的藥費給藥師當作他們的"專業津貼"
(早年有報告指出加拿大的藥價差大約平均是在40-60%左右 當然有這麼大價差其中很大的原因是加拿大的學名藥價格是先進國家中排行前3貴的)
不過這個舉動加拿大在2006年實施藥物制度透明化法案 如:藥師最多只能收20%"專業津貼" 若超過20%就視為非法回扣.... 等相關措施後而有所改善
     
      
舊 2010-12-05, 05:48 AM #61
回應時引用此文章
Elros離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者notee
我是不知道藥價黑洞是怎麼一回事

藥價黑洞=藥價差
也就是醫院的藥品進價也健保給付價低
(但是不見得每個藥的進貨價都會比給付價低 也有不少是進貨價比給付高 對此健保局通常只能勸說希望藥商能照協議走)

但這不是每間醫院都辦得到的
而且每間醫院向藥商議價的能力都不同

就好像小賣店只能進少少的貨 所以廠商就只能給他標準的進貨價
大賣場進貨量比較大 進貨價自然就可以另外談一樣
一個很合乎市場運作的物品進貨模式為何用到醫界就是不對的

每年要跟藥商議價的時候 就拿醫院議價後的價格去跟藥商砍價
說能砍價都是允許藥價差所帶來的好處

虧損就說是這都是藥價黑洞... 等因素引起 醫界無良啊

只敢提"藥價黑洞" 哪你怎麼不敢提"給付黑洞"
藥價黑洞每年不過200億左右
你健保局給付醫院的錢卻是用浮動點值來算
以點值0.9點來說 健保局至少每年都少給付醫界400-500億.....
 
舊 2010-12-05, 06:03 AM #62
回應時引用此文章
Elros離線中  
renemilktea
*停權中*
 
renemilktea的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 198
引用:
作者跳海人
雖然二代健保,我的保費會降低,但我並不讚成

二代健保以稅戶計,已經是形成另一種稅

對大部份剛出社會的青年來說,壓力會相當相當的重....


政客:哪有,可我兒子很好過啊
舊 2010-12-05, 07:03 AM #63
回應時引用此文章
renemilktea離線中  
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
引用:
作者henrylin
加拿大的健保被美國拿來當作拒絕健保改革的理由
二代健保是擴大所得計算的基礎並不是增加保費
一代和二代健保所收的總保費是一樣的,只是在比例
上做變動,有人多繳有人少繳而已


這就是增加保費

歷史上所有的有關課稅改革、無論立意如何良好,作為如何有效
最終都是加重人民負擔

就是錢不夠用才會「改革」、如果「改革」完可以收的錢變少
這群官那還會改個屁

此文章於 2010-12-05 07:40 AM 被 iDemon 編輯.
舊 2010-12-05, 07:37 AM #64
回應時引用此文章
iDemon離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者cheneyen
"有種那些大官看病,你TMD就給我乖乖排隊,他不接受插隊的"
對了~~有人去注意某政治人物的兒子是照正常的程序到台大就護?
以前不是常說,病床不夠的問題,最近有人缺病床可以拿來比較?
為啥那個人的病,可以短時間內找到一堆專科醫生聯合會診?百姓也有一樣待遇?


醫院只要你有錢什麼都可以給你,不過這句話適用在很多行業。

再來我們常聽說病床不夠都是指健保床而不是自費病床,如果你要自費,病床馬上就有。
舊 2010-12-05, 08:55 AM #65
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
WonderDragon
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 0
引用:
作者iDemon
這就是增加保費

歷史上所有的有關課稅改革、無論立意如何良好,作為如何有效
最終都是加重人民負擔

就是錢不夠用才會「改革」、如果「改革」完可以收的錢變少
這群官那還會改個屁


四月健保費調漲後,現在平均一個月"賺"30億,

大家都很健忘,想看看當初四月調漲健保費的理由是什麼?


他們單單兩年多給妳虧四、五百億,

然後告訴你,如果不調漲年底可能破千億!
舊 2010-12-05, 08:55 AM #66
回應時引用此文章
WonderDragon離線中  
黑色小G
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 16
各位!我會讓你們馬上好!
舊 2010-12-05, 10:47 AM #67
回應時引用此文章
黑色小G離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者Elros
一個很合乎市場運作的物品進貨模式為何用到醫界就是不對的


2個很簡單的觀念...

1. 醫療,是政府該盡力照顧人民的義務;絕不該放任為自由經濟 "市場" 發展,而是該介入管制!

2. 現在的健保,人民沒有權力選擇,只有強制性被迫加入!所以也不該這種情況還要來談所謂市場機制。
舊 2010-12-05, 11:10 AM #68
回應時引用此文章
小建離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者小建
2個很簡單的觀念...

1. 醫療,是政府該盡力照顧人民的義務;絕不該放任為自由經濟 "市場" 發展,而是該介入管制!

2. 現在的健保,人民沒有權力選擇,只有強制性被迫加入!所以也不該這種情況還要來談所謂市場機制。

一個很簡單的概念
每年拿著醫院跟藥商的議價去跟藥商重新擬定藥價給付的時就說是我們開放藥價差讓醫界跟藥商自行議價所帶來的功勞
健保虧損時就說是醫院賺藥價差無良 這樣會造成藥價黑洞讓健保虧損

講都是你在講
有好處的時候就是你開放藥價差讓大家有福利
有壞處的時候就是醫界無良靠藥價差讓健保虧損

好處都你拿 壞處都別人背就是了
這種狗屁不通得作法竟然還會有人挺
這是笑死人了
果然是官字兩張口.....

另外會說醫療絕不該放任為自由經濟 "市場" 發展的人絕對是腦袋不清楚
目前所有的醫療發展都是建立在大量的金錢上
不要想會有199吃到飽 鮑魚牛排通通有情況會發生
現在健保的狀況是
醫界醫人時 人命最大 什麼東西都要用
事後給錢時 財政窘困 什麼價格都要砍

這是什麼鬼東西啊?
一方面要醫界醫人時用上最好的資源
在給錢時卻說我沒錢 你自己看著辦

對拉
依健保目前的狀況 大家看病都只需要花少少的錢左右
可是目前的醫療品質老實說比10年前還要低落
這樣真的有比較好?!

此文章於 2010-12-05 11:58 AM 被 Elros 編輯.
舊 2010-12-05, 11:51 AM #69
回應時引用此文章
Elros離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,976
引用:
作者小建
2個很簡單的觀念...

1. 醫療,是政府該盡力照顧人民的義務;絕不該放任為自由經濟 "市場" 發展,而是該介入管制!

2. 現在的健保,人民沒有權力選擇,只有強制性被迫加入!所以也不該這種情況還要來談所謂市場機制。


1. 憲法有這條?

2. 既然不需要市場機制 那麼也不需要讓病患自由選擇醫院醫生 規定你生病只能到哪裡看 你要嗎?
舊 2010-12-05, 11:57 AM #70
回應時引用此文章
vchou離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:06 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。