我已經給了提示了, 權利與義務.
有空的話去請教任何一個法學教授幫你上課吧.

不用裝神弄鬼啦 無法自圓其說就承認吧

是你先自婊的喔...
請問為何要扯到中國呢?

你是鬼打牆嗎 上面已經有答案了

現在是在玩無線迴圈就是了?

是來騙和解金的答案嗎?

我打個綱要好了。。。
哎敢跟我玩美國法。。。呵呵

美國政府為何要主張雙重標準還有許多人接受呢？
這個問題要寫篇小論文都行

論述:
1. 人民與國家的關係 （契約論？自然法論？）
2. 人民的權利與義務
3. 國家的權利與義務
4. 加分：美國開國史那段反抗英國暴政的東東
5. 翻開你的護照：XX國請求各國為護照使用者提供必要之協助
6. 國際條約的依據：國家？個人？
7. 恐怖分子符合條約規範身份嗎？（YES/NO，自己判定）
8. If yes->美國政府哪裡錯了？（偷換概念？自然法？平等原則？)
9. If no->美國政府沒錯.
10. 總結

哪個學生需要教授babysit到這種地步還不懂的話，真的該退學算了。
如果是我輔導的學生，我真的會這樣建議。
老人家我就多擔待了。

你還是想想為什麼美國議員可以合法收錢然後替利益團體支持或反對某個法案或政策

至於美國在人權問題上是做一套說一套，已經是常識了

一句常識就想打發了？
那我也可以說中國說一套做一套是常識嗎?

你本來就在說了，不是嗎？

美國光入侵別人國家數就無人可及了，還不包含利用暗殺，政治手段去顛覆造他國動盪的數字在內

再說美國人權一直都是被人討論的，只是美國檢討別人比較大聲而已。

美國執法經常違反人權，這也有常報導，不過台灣不喜歡報美國這類新聞而已。

現在還有人相信美國是人權代表模範生，這還真令人不可思議