|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,368
|
引用:
GTX480 Maximum Graphics Card Power (W) 250 W GTX580 Graphics Card Power (W) 244 W 經你哪麼一說,才看到文字上的差異 也就是說 只要標示在上下限以內都算合理? 那為何不直接標示40W 還比較好看? 玩文字遊戲,這樣的話我認栽了
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
||||||||
2010-11-17, 08:44 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
Minimum Recommended System Power (W) 600W (要有600W供電才可裝580)以目前580供貨狀況來看580也有可能是480特挑版本 因為基本上本質與480一模一樣 如果良率真的有提高也不用少量在賣 (以它龐大的成本賣這種價錢應沒法賺到錢 完全是為了面子而推出的)
|
||
|
2010-11-17, 10:56 PM
#62
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 186
|
引用:
若說580是480的特挑版本 我個人覺得這個可能性是頗高的  挽回面子是一回事 投下一顆震撼彈又是另一回事嚕 ATI也是 明明已經推出5870這塊精英卡 何苦還要出6870呢  美其名 偏偏效能又壓不過5870  乾脆就等6970問世 在發表就好嚕  一切都是商業手法 阿六仔的陰謀嗎  |
|
|
2010-11-17, 11:13 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這不叫錯誤，這是存心的欺騙，是使用騙術的詐欺行為 如果他真的是做像INTEL CPU的OVERHEAT PROTECT 在過熱的時候自動會降頻降壓，就算會降到只剩不到900MHz 我想大家都會拍拍手，而不是幹攪他 針對特定軟體使用卑劣手段得到特殊的偽優良成績，這就是欺騙 就像如果哪台大型主機在做LINPACK Benchmark時 用特殊軟體不經過運算直接塞答案給Benchmark，取得特異的TOP500成績 還用此打****當做系統SPEC銷售，你認為這不是詐欺嗎? 電子產品不吻合SPEC是很嚴重的事，會被告到脫褲子 你只能OVER SPEC，但所有SPEC上所提的都必須要做到 |
|
|
2010-11-17, 11:39 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
只要那張卡 大約 可以跑出那個功耗就行 (ex: 負載75%的情況 也行, 它可沒說MAX啊~) 不寫太小是怕被user識破太豪洨會沒台階下. 下面這一段可以讓你參考一下原廠產品PM的邏輯與user之間的對話(戰)藝術~ user: 喂! 你不是這產品說有支援xxx這項功能嗎? 怎麼不能用? PM: 我是說有支援, 沒說有提供喔~ (看到學問沒?!) user: 幹! 那要怎樣才可以用?! (怒~~) PM: 要先昇級版本到最新的才有. user 升級新版後 : 搞什麼, 為什麼這個功能還是不能用? PM: 我們這版本確實是可以提供這個功能的, 但是我沒說是免費提供喔~ (得意狀) user: 靠杯喔~ 那是還要買什麼license? PM: 要再加買這個xxx 授權. user付完錢: 買完這個授權怎麼還是不能用. PM: 我們這個功能開啟後還需要加裝一台管理主機才可以完整使用. user: 暗陰羊~ 為什麼不早講? PM: 啊 ...你也沒有問啊~ user :  |
|
|
2010-11-17, 11:51 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008
文章: 652
|
引用:
@#$@#%.....這種慢慢挖洞給你跳的對話方式真熟悉. 對方叫你走一步.你就"馬上跟著只走一步".而沒先預知終點在哪裡 此文章於 2010-11-18 12:05 AM 被 andrew0701 編輯. |
|
|
2010-11-17, 11:56 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2010
文章: 186
|
引用:
您說得有道理 那您要不要連所有硬碟製造商也一起告到脫褲子呢 商品標榜的內容量與實際容量完全不相符合 少很多 這個問題比功耗的問題更嚴重吧 不要牽拖說什麼1MB=1024*1024 什麼進位法不同的關係  總而言之 我們拿回來就是標示160G 但事實上卻只有149G的可用容量 那商品標示應該是149G 甚至更詳細的標示 而不是標160G欺騙消費者 是這個意思嗎 那所有的硬碟製造商都在說謊嗎 |
|
|
2010-11-18, 12:03 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2010
文章: 186
|
引用:
做不到的原因很簡單 就是因為所有硬碟製造商聯合起來欺騙消費者 所以你拿他們沒辦法 而Nvidia就是因為獨善其身 沒有可相互依靠的後援 所以被抓著這條小辮子不放 欺騙.... 您認為有多少東西是標榜的絕對真實 商業手法 在能接受的範圍以內 都是可以被接受的((指接受的人而言.... |
|
|
2010-11-18, 12:32 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
請問這可以接受的標準在哪=.= 又是誰訂的?我看你講這麼多都沒說到重點啊 |
|
|
2010-11-18, 12:45 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 198
|
引用:
有重點阿= = 你沒看出來阿 重點就是 I DONT CARE |
|
|
2010-11-18, 01:14 AM
#70
|
|
