![]() |
||
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
我到覺得美元不用全部再收回去.
國際貿易規模的加大,作為一個基準貨幣. 應該也是要提供相對的量才對. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
原物料都是以美元計價,美元貶值代表原物料價格上升 這會帶來輸入型通膨,如果這時候新台幣貶值的話。 消費者購買力會下降,企業存貨增加,企業為降低成本而裁員,消費者購買力再次下降,就變成惡性循環。 最後新台幣流動性降低,會造成以新台幣計價的資產價值縮水。 我當然希望這種情況不會發生。 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
我是懷疑這種說法有啥特別意義? 經濟戰爭沒啥稀奇的, 企業界每天都在打. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
東京熱咖啡是對的 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
東京熱咖啡是對的再+1 有人在用詭辯了 |
|
![]() |
![]() |