原來是因為這樣才有得繼續討論...

交通事故十件有十一件是各說各話，
雙方都會選擇性陳述，極力強調有利、隱藏不利。
當然這是人的自然理性，否則就不用打官司了!
有的人在意自我實現的一口氣；有人則選擇損失最小化。
每個人自我價值的認知與對方認知的差距成就了不一致的程度，
其過程中往往也會有第三方價值的介入最終逐漸形成結果。

不過呢...現在不用打交通事故的官司了..至少我不用哩(攤手....
明天再來處理恐嚇跟誹謗的問題....
話說...我也不見得真的一定得告到底
撐到他肇逃開偵查庭為止再來撤告也是可以的....

老實說，看到目前為止，只有肇事逃逸部份是比較可以確定的。

傷害部份，因為已經和解，看警方當初處理的程序為何，地檢署會有不起訴處分或是無庸做任何處分二種做法。

肇事逃逸部份，有可能還需要傳你開庭，如果有傳你，應該就是以證人身分訊問車禍經過，釐清是否確實有肇事逃逸。這部份也有二種可能的處理，起訴或是緩起訴，取決於對方的態度。如果要緩起訴，檢察官通常會問你有無意見，如果沒有意見，就會是不得再議的緩起訴。

至於恐嚇，如果只有「推」安全帽那一下，是不會成立恐嚇罪的。必須加上他的其他言語、動作，才有可能會使他成立恐嚇罪，當然，這其他的部份，舉證上也會有問題，有辦法證明，才有可能成立恐嚇罪。

誹謗的部份，取決於對方到底告訴教官什麼，因為目前資訊不足，很難判斷，不過看起來，要告得成誹謗，也是很困難。


個人的建議是，在全案整個結束前，保持搜證狀態，以免對方再來擾亂，但是就恐嚇、誹謗部份，可能得斟酌是否需要花這時間打沒有意義的官司。