|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
老實說我已經不想跟不懂電力系統的人說那些無聊的話... 你還是先回答從牆壁量到的值是不是要乘以轉換效率才是真正的耗電量吧∼ 老實說你真的很可憐，還是要說你現在的程度不好又要開始翻譯3W 4W 5W的 單位你又要說你看成翻譯成"萬"所以差很多？？？ 現在我已經不會回答你的任何嘴泡 因為你的程度永遠在計算精密值..在工程上那種誤差極小瓦數根本是don't care 整年不關機就算誤差個2W也是最多一年差一杯奶茶的錢 你就快點回家過著你悲慘要為了一年一杯奶茶奮戰的人生吧∼∼ 反正在PCDVD的網友會很清楚那種瓦數的差值有沒有任何意義就是∼∼ 還是你家慘到都是裝乾電池過活的？ 所以很計較1-2W 如果是這樣，那真的很抱歉... 第一次看到有人會為了插著市電的東西在拘泥1-2W這種無聊的數字.... 以為是在玩掌上型機器？？ 明明一開始就看不懂中文誤以為別人說得3w是全機功耗就開始嘴泡挑戰文 後來發現嘴泡打下去了沒辦法又開始東扯西扯 真的這麼可憐傳個超級低收入戶證明給我，那個一年一杯奶茶的1-2W差額 我匯到你帳號...不然看到有發言數2K以上的可憐蟲在那裡為了don't care的小數值 在那裡幹幹叫有損pcdvd的水準∼ |
||||||||
2010-10-08, 10:41 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
對啊，01那篇是1月的文章，當初的價位還貴的很 沒記錯的話6月份以後出廠的看到的都是640SP |
|||
|
2010-10-08, 11:08 AM
#62
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
連實功率是不是要乘上轉換效率才是直流輸出都不知道 還在嘴砲...
vga idle都遠超過 3w了 你還能扯別人以為3w是全機功耗... 沒人說Ｗ是萬 你也能憑空亂扯 這種瓦數的差值有沒有意義 是你說了算嗎？ 還是又想要說這是你的假設... 不是是你腦袋分辨不出就沒有意義... 沒把握就不要亂說 免得被戳破又拉不下臉... 你不用回答任何問題 狗嘴吐不出象牙 還是你看不懂中文？ |
|
2010-10-08, 11:32 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
昨晚的回覆很明顯就是你在狀況外以為別人是在說全機IDLE個位數瓦數 引用:
這位網兄真的很可憐，昨晚才回覆的東西，現在又得健忘症 正常腦袋的網友來評斷一下，是不是他得健忘症？？ 之前的回文很明顯，我就最多說I7-980X待機3W左右，哪裡提到整機功耗？？ 請問為何我說I7-980X的待機，就要代表全機IDLE功耗？ 還是以後你趕快出去跟別人說HD5550待機要100W以上 別人炮你的時候你趕快說因為CPU是用P4在測量 趕快上傳低收入戶的證明給我，免得你又浪費一年在討論一杯奶茶的價值 至於你的健忘症醫藥費，我愛莫能助無法給你... 至於理解力不好趕快回家找爸媽哭，這個與基因有關大家幫不了你...  引用:
我知道你家都沒有市電只能吃乾電池，這個真的很抱歉，全台灣來說只有對你有意義.... 阿..話說I7-980X一顆35K會買的人待機差2W有沒有意義，基本上IQ只要超過個位數 的人，大概都知道答案∼∼∼∼ 這麼喜歡吵建議你可以去汽車版，一公升油耗跑10KM和10.1KM對你來說真的差很多 希望你有神之腳操控油門的功力可以讓每公升汽油都跑到理論最大值... 阿不好意思，一年會為了一杯奶茶在吵的人，大概連車子也沒有... 不好意思又離題了... 此文章於 2010-10-08 12:13 PM 被 ultraPC 編輯. |
|||
|
2010-10-08, 12:07 PM
#64
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,346
|
引用:
看你們兩個嘴砲這麼久真是夠了 有時間多打字嘴砲,不如花時間找Review來舉證 1.CPU要單獨量測耗電量的難度遠比顯示卡還要高 尤其是從CPU供電元件到CPU這邊 由於物理上的結構關係 顯示卡的耗電量用鉤表攔劫起來確實簡單的多了 2.由於近年CPU/MB發展以平台化為主 I 用I晶片 A 用A晶片 所以大多媒體不會單獨去測量CPU的耗電 尤其以待機而言,晶片組/主機板本身的耗電量確實要負很大的責任 http://www.tomshardware.com/reviews...ng,1712-13.html http://ht4u.net/reviews/2010/leistu...1366/index9.php 我查了以上的網站,終於查到有CPU耗電量獨立測試的部分 沒有看清楚測試的儀器照片,第二篇又是整篇德文,所以不清是是否有包含CPU的供電元件 但是可以確定的是: 1. Intel在45nm之後有對CPU本身的待機電力,努力的改進了-極使是定位在頂極CPU也一樣 雖然耗電量可能超過3W 但是對整台電腦而言,3W 4W 5W用起來都差不了多少 對玩家而言只要不加壓超頻加太兇,基本上CPU本身待機是吃不了多少電的 這也是我之前非得要升級45nm的原因 2.相對於CPU "顯示卡"的省電會更難搞 很難放一起比較 尤其是顯示卡包含了記憶體/訊號輸出/供電元件等等 尤其是那個時脈高到翻的GDDR5...不降頻就很難省電 所以高階顯示卡要做到個位數的耗電量,難度是比較大 不能與CPU放在同一個基準點來比較 一整張卡 VS 一粒U 實在不公平 3.Intel的TDP通常定很高 常規測試很難達到他所標稱的TDP
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2010-10-08, 09:33 PM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 105
|
引用:
ultra pc大說得沒錯 800sp是還沒跳水前的規格 小弟的4855 512M就可證明 我是6月買的 NT2880 的確是640sp 同期很多人也都確認是了 欣亞跟官網也有寫 至於怎麼分呢 依我觀察是型號可以看出來 就是型號後面多一個"TOP"是新版也就是640sp 反之沒有的是800sp 附上小弟顯卡資訊A4855D5-512BDVH TOP  |
|
|
2010-10-08, 11:08 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 148
|
引用:
小弟上個月再光華買到800SP的4855... 大概是庫存吧 不過價格是跳水後的2990 |
|
|
2010-10-08, 11:23 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
頂級CPU其實跟待機省不省電對於INTEL來說其實是沒有關係的
頂級CPU通常只是相對於中階CPU有更大調整倍頻的關係 其實裡面的電晶體個數是相同的，當然現在只是剛好I7-980X比較不同是6C 之前像是920-975也只是差在倍頻，內容物都是相同 只要倍頻IDLE同樣降到最低，其實同一顆核心不論型號大家都相同 GPU是因為難在不同晶片的電晶體數量不同 且GPU的電晶體沒記錯是遠比CPU還多 I7-980X是目前INTEL最多電晶體的也才11.7億，加上是配合32nm 相比之下NV GF100是32億/40nm製程，RV870是21.5億/40nm 就算工藝省電技術同個水平，頂級GPU也一定要高於CPU 像是GTS450有11.7億，待機15W其實也很強了 就像鐵匠大說得還多了一些元件和VRAM 現在的GPU核心運算單元都已經是模組化設計 未來不知道有沒有可能做到2D IDLE只剩下一組SP模組在運作，以及VRAM上面 就保持一顆GDDR過電，剩下的閒置，待機GPU高階卡降到個位數也是有可能的 如果28nm漏電技術控制的好，即便用現在的powerplay技術，個人認為 待機只剩下10W出頭的機率頗高 反正科技的進步，配合上電源管理技術 以後動物機，MODT這些名詞很快就會成為過去式 就換變成用那些淘汰的機器掛動物，會比用高階GAME機掛網還要更浪費電 而淘汰。 |
|
2010-10-09, 12:00 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這兩天在欣亞看到喬帝的4855 ddr5 21xx這張是什麼卡呢? 640sp or 800sp 耗電量相比正常公版4850如何? 這塊最高耗電量是多少? |
|
|
2010-10-09, 09:28 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
我去欣亞買的兩張NT2190的R4855 512M，GPU全部都是800SP
請參考我在M01的貼圖： http://www.mobile01.com/topicdetail...59&p=2#23018280 所以不用再討論目前跳水這張喬帝4855 512M到底是幾SP了 重視3D效能的網友們，我實在想不到目前有哪張卡的C/P值超過這張  |
|
2010-10-10, 06:02 PM
#70
|
|
