今天去~平溪十分~看到一些斷腳沒嘴的流浪狗~~看到人就快躲起來，回程中看到一隻感覺還蠻年輕的黃金在大馬路中間惶恐的在找主人(山區)，到了深坑，又看到一隻被遺棄的拉布拉多，是人恐怖還是流浪狗恐怖。喜歡就養，不想要就遺棄，流浪狗幾乎都是遺棄下的產物...................

說真的，莫自以為是高等的人類，就認為只有自己才能給那些寵物最好的照顧和生活，強將
自己的想法套在其它物種上。

尊重每一物種的生存方式，才能脫下身為人類的傲慢。

另，太極端的愛，也是一種病態。

說到流浪狗

我家這附近有，有人養的”流浪狗“這才真的是很困擾
主人都會在，深夜或是凌晨讓他的狗出來放牧

而且都是中大型犬
攻擊人那些不說光是大小便到處都是

偏偏又是有人養的，打1999最後也只苦到了環保局的清潔人員

真希望政府把這樣養狗的人，順便抓起來算了

對某些人來說，牠可能只被當作玩具，
但是對牠來說，卻是牠的一生。

所以，愛牠就不要拋棄牠。

在下看了一下TNR的基本概念，主要是考量政府預算有限，
但認真撲殺需要更多的人力物力，也就是要更多錢，這部份就會有衝突。
另外不花錢的志工多半也不會投入協助撲殺的行列，
所以就變成完全要靠政府來處理，情況更為艱難。

而TNR是用結紮及預防針來取代原本的撲殺，在成本花費上會比較低，
因為無須準備空間及食物來暫時"居留"貓狗，再加上由於僅結紮未撲殺，
也就比較有人願意擔任志工來協助捕捉及後續的放養，成效反而會比較大。
結紮之後，貓狗就不會再繁殖，數量自然會逐漸減少，跟撲殺有同等甚至更好的效益，
也比較容易獲得更多人的支持。

就這個概念來說，我個人是覺得挺合理的~


當然，流浪貓狗的源頭也要控管，全面強制植入晶片我個人也認為是需要的，
只是要怎麼確保每一隻貓狗都能植入就是一大難題，畢竟養寵物的人很多，
需要花費的查驗人力恐怕也不小.......又是一筆預算

+1，說得對。



植入晶片收錢，查到沒植入罰錢，養寵物先繳錢，棄養交錢交到寵物死，轉賣收稅.......

應該是收入吧，不必預算，跟拖吊車一樣，發包給民間就好了。

拖吊違規車輛比較明確好處理，違規就拖走。

但是查驗飼主的貓狗是否有植入晶片並開單處罰，
這部份由民間人士來負責就容易有糾紛
(如飼主拒絕被查驗或是提供證件，民間人士難有公權力來強制執行)
以及弊端(像是詐騙集團趁機詐欺或不肖人士敲詐)

只要查驗效率不高，漏網之魚就會像軟體盜版一樣還是很氾濫

這些愛狗人士跟吠死團體一樣虛偽令人作嘔, 這麼愛狗怎不帶回家養?

無須準備空間及食物來暫時"居留"貓狗？
所以是 TNR 後又放回去？
那放回去的狗還是有咬人的危險，不是嗎？
只要 TNR 處理的速度沒有放養的快，
流浪狗的數量還是會一直的增加，
這樣問題並沒有控制下來，
只是增加速度變得比較慢。