|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
我沒有同意八輕，我只是反對某些人當初一個嘴臉，現在不在其位又是另一個嘴臉。 如果六輕有事故要省思的話，應該從一輕到七輕全部重新檢驗，過時老舊的設備就淘汰，廠房不適當的就關閉。 單單就挑八輕出來批判並不代表他們真的在乎相關議題了。 話又說回來了，這個討論串會不會擦槍走火啊...囧 此文章於 2010-09-25 01:17 PM 被 ccyew 編輯. |
||||||||
2010-09-25, 01:16 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
這種情形多的咧，現在執政的也是高手.... 面對這種換了座位就換了腦袋的問題，也只有多加檢視，比較一下哪一方的"症頭"嚴重些罷了 |
|||
|
2010-09-25, 01:33 PM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
此文章於 2010-09-25 02:09 PM 被 BMG 編輯. |
|
2010-09-25, 02:07 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
那是要省思工安問題吧???????? 不過省思大家都會啦,看你要幾頁的報告.  |
|
|
2010-09-25, 02:23 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
要講環保的話，其實停掉老舊設備還比八輕在哪來的重要。 要講事故的話，老舊設備淘汰也比八輕建不建來的重要....... 所以他們到底是為了環保??為了工安?? 還是其實根本就是為了其他原因反八輕?? 此文章於 2010-09-25 03:20 PM 被 ccyew 編輯. |
|
|
2010-09-25, 03:13 PM
#65
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008
文章: 159
|
去蓋在台東應該沒什麼人反對吧?
我也不反對! 絕不反對! 請蓋在台東,證明給大家看看,能夠帶來什麼環保? 以及能夠幫助當地居民什麼? 請那些學者及專家證明給大家看看吧! 有這麼好的東西?真的能促進全民經濟活絡?怎麼可以不蓋在台東呢? |
|
2010-09-25, 03:54 PM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
交通不便利，產業不集中，就這樣  |
|
|
2010-09-25, 09:06 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 鳥不生蛋的工廠
文章: 460
|
引用:
以上的論戰 小弟完全沒有意見 畢竟我也不是啥人物 就當個旁觀者 但 李遠哲 何時上過太空了??? 小弟從來沒學過&聽過有台灣籍的太空人啊??? 連花錢上太空也還沒台灣人幹過吧
__________________
amazing şaşırtıcı مدهش զարմանալի valehedici дзіўны удивителен increïble nevjerojatan úžasný forbløffende hämmastav hämmästyttävä étonnant sorprendente გასაოცარი erstaunlich καταπληκτικό etonan מדהים अद्भुत elképesztő ótrúlegt menakjubkan iontach stupefacente 素晴らしい 놀라워 mirum pārsteidzošs nuostabus неверојатно menakjubkan aqwa fantastisk شگفت انگیز surpreendente uimitor удивительный невероватна ajabu น่าอัศจรรย์ şaşırtıcı дивовижний حیرت انگیز tuyệt vời anhygoel אַמייזינג 了不起 |
|
|
2010-09-26, 05:17 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 12
|
引用:
王贛俊=李遠哲 你現在知道時下 少年仔的程度了八 |
|
|
2010-09-26, 05:52 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
你以為石化廠說改就改啊!! 除非是整個製程區全面停工一口氣全拆了，不然沒有人有那麼大的勇氣去修改的。運作中的生產廠施工是有極高的風險，有工程實務經驗的人不可能去冒那個險。 提出原地改建的意見也有一個很大的盲點~~除非有新的產線開出，不然舊製程停工期間的供需如何處理? 一個石化製程廠建廠時程動軋3~5年，可不是說上就能上，而且還要周邊製程廠的配合。 ==================================== 舉個電子業的例子，台積電的製程一直在進步。台積電在製程轉換時可有直接把舊廠全停下來換新製程? 一定是建新廠，導入新製程，把生產逐漸導入新製程後，再把產能多出的舊製程廠停掉-->淘汰舊產線再更換為下一個製程。 |
|
|
2010-09-26, 06:48 AM
#70
|
|
