|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
真悲哀，白癡竟然可以當法官…
唉，難怪臺灣會亂…… 貪污的法官跟有錢的罪犯起舞也不是一天二天的事了  法律界不就是攀親帶戚,學長學弟,你當法官我當律師一起搞錢那一套嗎? 出事了反正還有同僚相挺,安啦! 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2010-08-25, 07:51 PM
#61
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
老是放這種大絕招 因為民眾是盲目的 所以說法官不需解釋到讓百姓信服 民主政治就是愚民政治 乾脆這國家搞集權 讓那些自認菁英份子來管就好了 |
|||
|
2010-08-25, 07:53 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
合理懷疑有和辯護律師......嗯,你知道的 不好意思用底限3年判,小小加個2個月,以杜悠悠眾口
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
|
2010-08-25, 07:55 PM
#63
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 551
|
只是覺得很奇怪，為什麼當法院判決與民意明顯不相符時，難道沒有可以監督的機制可以懲處嗎?
光靠網路連署什麼的，以前就很多了...但是都雷聲大雨點小....按個讚能改變什麼??? 司法院的監查機制到底是在處理什麼問題啊??? |
|
2010-08-25, 07:56 PM
#64
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
說明、解釋，有人聽嗎？ |
|
|
2010-08-25, 08:00 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
你生病的時候，希望找的醫師是受過專業醫學訓練的有牌醫師，還是半路出家的無照醫師？ 臺灣司法並不是沒有問題，但是很多問題不是如鄉民所以為的那樣，有些地方本來是沒有問題的，結果在腦殘媒體報導下，盲目鄉民隨之起舞，就認為那是有問題的。 現在不是在反對改革，而是在批評鄉民盲目任媒體操縱的情況。如果我國的司法改革是隨著盲目鄉民所形成的所謂輿論來改革，就像把重大傷病患者交給無牌的無良醫師診治一樣，病沒醫好，反而一命鳴呼，那就是我國最大的悲哀。 |
|
|
2010-08-25, 08:06 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
1.你怎麼確定是沒人聽得下 還是解釋有問題? 同樣學法的檢察官為什麼聽不下? 2.我也知不能為改而改 但請問 這麼多年來 有良知,素養的法界人士 幹了什麼大事 都要踢給立法院嗎 沒能做或呼籲的事嗎 |
|
|
2010-08-25, 08:16 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
我也參加,
. 已經17萬人 . |
|
2010-08-25, 08:20 PM
#68
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
先說明一下，類似的案子，不同的法官判， 為何會有10年、8年、3年的刑度差異。 說穿了就是法官的問題，只是媒體把事實擺出來讓人民自己去判斷。 |
|
|
2010-08-25, 08:28 PM
#69
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
老是聽到 一審重判 二審輕判 三審沒事
正常人犯錯 再改正是難免 可是一天到晚改正錯誤 這人沒問題嗎? 沒錢沒精力再審的人 是不是應該要認命? 若是一審法官判決老是被二審法官否決的話 請問有人能拿一審法官怎樣呢? |
|
2010-08-25, 08:31 PM
#70
|
|
