|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 7
|
廢死的通通去死啦!!!!!!!!!!!!!!
|
|||||||
2010-06-10, 06:18 AM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
大家別誤會了，這聯盟只是在實踐之前的言論-"所謂被害人自己也要負責"，有人威脅就要跑呀，發生萬一，就跟自己的言詞搭不攏了.........
 大家還是再看看下面這個案例，想一想到底要不要廢除死刑吧....  http://blog.yam.com/saronrose/article/28413053 |
||
|
2010-06-10, 08:01 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
引用:
這就是問題的癥結了，就因為社會普遍是以暴制暴、以眼還眼的觀念 所以死刑必須存在，若一旦死刑廢除了，而社會普遍觀念不變， 法將不法，所有被害人將尋求其他報復手段，社會秩序也就蕩然無存了。 |
|
|
2010-06-10, 08:08 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 167
|
這些人只想表現出自己很偉大的樣子
事實上只要受害對象是自己的親人或自己 那麼他們就不是如此表示了 所以這些人就是假道學者 建議 有自己的親人是被害者才可以擔任廢死聯盟成員 此文章於 2010-06-10 08:13 AM 被 bingjunin 編輯. |
|
2010-06-10, 08:11 AM
#64
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
殺人償命...
就是因為古代的法律有惡習.. 所以現在的法律才會有過失致死 整個事件的審理過成中會針對,嫌疑犯他當時的心態 精神狀況,以及一些相關連的訊息去判斷出 這個嫌犯是否是過失還是故意,或是蓄意..預謀 所以不是一命賠一命,而是已經審理完畢 法官判決出這人該與世隔絕,因其泯滅人性 如果要廢死刑,就請修法,或是用其他方式,而不是阻擋法律的執行 玩弄法律,民眾的觀感反而會覺得更差 |
|
2010-06-10, 09:08 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
林欣怡應該學學上次那廢死教授，說被強暴是她父母沒管較好，讓她上電視被看到，罪犯並沒有錯啊  |
|
|
2010-06-10, 09:12 AM
#66
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
林欣怡：「說不害怕，可是有時候也會想到說，萬一、萬一真的發生這樣的事情，該怎麼辦？」
會怕喔？那怎麼不想想其他老百姓心裡會不會怕？ 廢死聯盟成員應該個個心中充滿大愛，應該隨便歹徒施暴，並且用大愛來寬恕對方阿 其實那些惡作劇的民眾早知道這些傢伙貪生怕死，只是因為某些利益才把廢死議題拿出來操作而已 嘴巴說的好聽，身體卻是老實的(害怕的烙跑) |
|
2010-06-10, 09:24 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
大家有沒有想過
其實face聯盟才是最支持死刑的... |
|
2010-06-10, 09:27 AM
#68
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
麻煩不要再拿這條出來硬凹!!!
法律沒規定消防員多久要把火災撲滅 是不是消防員就不用救火了??? 法律沒規定警察多久要破案 是不是警察就不用去查案了??? 引用:
|
|
|
2010-06-10, 09:32 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
你有回答, 但也跟沒回答一樣. 基本上是人性本就如此吧, 而且我相信各國都是一樣, 今天你聽到**殺少女性侵犯你不會生氣 ?? 做了人神共憤的是情會生氣是正常的. 至於報復, 我還是不認為, 我認為是 "他應得的", 因為本來就該有罰則制度不是嗎. |
|
|
2010-06-10, 09:33 AM
#70
|
|
