![]() |
||
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
有時候就是這樣,為了公平,但又造成了不公平 ETC目前最大問題就是卡在遠通,為何當時政府簽下時,不僅沒有增加政府獲利,也沒有省下用路人的荷包,只是政府+百姓白白送錢的遠通,兩頭都吃虧 現在更慘,連遠通自己都不賺,導致三方不討好,但政府又不能對不起已經安裝的人,導致一種怪異的平衡 國道基金目前看來,短期內沒有可能攤完,國五國六,國一國二拓寬都要讓你繳到吐血,蘇花高再算進去甚至東延台東,夠這輩子繳不完,到時總統已經換了十個,隨便立一個名目就可以繼續收
__________________
已關閉簽名檔 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
其實高速公路最重要的功能,就只是疏導車流而已! 收不收費?收多少錢?倒是其次! 基本上,遠通現在計次收費的ETC車道,算是有疏導收費站的車流啦! 當讓高速公路的效率最佳化,同一處就可少擴充或少蓋高速公路,節省經費。 但高速公路計程收費,若會違反疏導車流的最重要的原則,就不應施行! 至於現行的計次收費,收費站的距離不同,造成所謂的不公平,其實這是各地方政府爭取來的! 一堆地方的民意代表都在爭取高速公路在一堆道路有交流道,但沒多少人爭取要設收費站。 也就是大多出入某一縣市時,高速公路才需要收費, 但縣/市境內的交流道會很多,這部份"在地人"使用高速公路則免費。 因為興建高速公路,其實有點類似鐵軌會斬斷龍脈,沒人喜歡住在高速公路旁, 高速公路若不廣設交流道,就像住在鐵軌旁但離車站很遠,則無法回饋地方。 高速公路只經過我家,但不能到我家,我幹嘛要讓高速公路蓋在我家隔壁? 既然高速公路的交流道是用來回饋地方,某些短程不收費,也是為了疏導省道、縣道的車流。 這都符合高速公路"疏導車流"的最重要原則! 高速公路若短程要收費,各縣市政府就要花錢擴充省道/縣道了! 要不然,各縣�**椄O不是在省道/縣道塞車? 也就是現行計次收費的距離不同,造成所謂的不公平,其實並沒有不公平! 因為這是中央和地方,為了疏導車流所妥協下的平衡機制。 |
|||
|
|