![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 1
|
瑞士這次不是也參加天安艦調查
西方並未對台灣禁運高科技 反倒台灣將西方高科技產品 輸往北韓伊朗製核彈 可說和世界完全脫節 馬也違反主子遺囑 堅守西方陣營 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
雖然你簡單的回答,但其實還是沒有回答 你講了半天,原來你對國家的定義是....別人對你什麼看法,就是什麼看法囉???? 很多人講你是國家,你就是國家,很多人講你不是國家,你就不是國家囉!??? 若瑞士人自己認為自己不是國家,那當然就不是國家, 若台灣人認為自己不是國家,那當然也不是國家, 但別人怎麼認為,是別人家的事! 中華民國之所以不能加入聯合國,是因領土範圍和中共國重疊,並非中華民國不是一個國家。 中華民國不承認中共國是國家,中共國當然也不承認你是國家, 現階段是看起來中共國比較大隻一點,其中一個"中國"就必須被踢出聯合國, 若中華民國變成中立國,則可解決兩岸間最重要的"領土重疊"問題, 外蒙古、大陸,就不是中華民國的一部份了!中共就不用擔心"中華民國政府"會取得大陸的執政權! 但中華民國也會永久失去"固有疆域"的治權。 所以,中華民國其實比瑞士還要更適合當中立國,且可解決兩岸根本上的問題, 但有得就有失,也會失去取得"固有疆域"治權的機會 雖然中共會很高興看到中華民國成為中立國,但大陸不爽中共的"人民"可未必高興。 而南北韓問題,同樣和兩岸問題差不多, 若南韓要成為中立國,就代表南韓要完全放棄北韓的治權了, 北韓的政權一樣會爽歪歪,但北韓的人民可能會不爽。 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
台灣跟美國,在軍事上算是同一鼻孔出氣, 但若不引伸出這麼多雜七雜八的東西,就會有人認為:美國支持南韓,台灣也該支持南韓。 雖然對同盟的定義有爭議, 但就算美國和台灣算是軍事同盟,台灣對於南北韓事件,還是可以維持自己的立場。 套用古老的名辭:台灣又不像南韓/日本是美國的"藩屬國", 台灣本來就沒必要跟著南韓/日本的宗主國(美國)起舞。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
大家好像都把俄羅斯當空氣一樣...俄羅斯現在最想做的事情就是如何好好利用北韓和中國痛擊美國一場, 一下就打擊了第一跟第三順位敵人
![]()
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
國際條約?! 你有沒有想想看自己的國家有辦法跟人家明目張膽的簽訂"同盟和軍事合作有關的國際條約"嗎?! 而且別忘了我們跟美國還是有"台灣關係法"的存在 台灣關係法 政策的判定及聲明 第二條: 1. 由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)間的政府關係,美國國會認為有必要制訂本法: 1. 有助於維持西太平洋地區的和平、安全及穩定; 2. 授權繼續維持美國人民及臺灣人民間的商務、文化及其他各種關係,以促進美國外交政策的推行。 2. 美國的政策如下: 1. 維持及促進美國人民與臺灣之人民間廣泛、密切及友好的商務、文化及其他各種關係;並且維持及促進美國人民與中國大陸人民及其他西太平洋地區人民間的同種關係; 2. 表明西太平洋地區的和平及安定符合美國的政治、安全及經濟利益,而且是國際關切的事務; 3. 表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於臺灣的前途將以和平方式決定這一期望; 4. 任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切; 5. 提供防禦性武器給臺灣人民; 6. 維持美國的能力,以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段,而危及臺灣人民安全及社會經濟制度的行動。 3. 本法律的任何條款不得違反美國對人權的關切,尤其是對於臺灣地區一千八百萬名居民人權的關切。玆此重申維護及促進所有臺灣人民的人權是美國的目標。 美國對臺灣政策的實行 第三條: 1. 為了推行本法第二條所明訂的政策,美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務; 2. 美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷,遵照法定程序,來決定提供上述防衛物資及服務的種類及數量。對臺灣防衛需要的判斷應包括美國軍事當局向總統及國會提供建議時的檢討報告。 3. 指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅,因而危及美國利益時,應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序,決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。 引用:
軍事同盟就一定要立場相同嗎?! 這倒未必把 歐洲北約各國國家在一些"國際問題"上還不是常常因為國家利益問題而有不同的立場 而且我先前一再強調這個同盟只在"我國跟美國"之間 至於南韓、日本或是北約各國... 等 老實說關我們屁事 等我們跟他們有利益問題的時候再談吧 此文章於 2010-05-27 12:35 PM 被 Elros 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
美國的國內法:台灣關係法,基本上是一個拳頭法,當美國拳頭比對方大、硬時就可行,比對方小、軟時就不可行。
像釣魚台列嶼,台灣是劃在宜蘭縣,郵區是290,但台灣拳頭小、軟、無力、不舉、怎麼搞都沒辦法硬,所以~~沒路用。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 1
|
美方暗示中國可能支持懲罰北韓
北韓在中國邊境部署火箭砲和迫擊砲 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 人類反抗軍總部
文章: 6
|
引用:
閣下在說夢話嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
南北韓如果真的幹起來,我認為美,俄,中等國將不會插手,頂多給一些"技術援助"罷了~~~
![]() 以南韓軍隊的精良裝備,應該要在100小時以內結束戰爭才對! ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 68
|
![]() 引用:
那寄信到釣魚台是國內郵資嗎???? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |