|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
因為我們有的是錢 哈哈哈.....
|
|||||||
2010-05-17, 03:33 AM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
講話太直接是會被討厭的喔  http://www.mobile01.com/topicdetail...92&t=549468&p=1 這話題對我沒啥意義，再漲個10倍也不關我事 也許這麼講會被罵  但我真的不懂為什麼那麼多人想買台北市的房子啊? 台北縣總買得起吧? 都不買用租的不行嗎? |
|||
|
2010-05-17, 03:49 AM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
因為媽祖婆會跟你炒，沒聘金，沒房子不要想娶老娘，當然，不結婚什麼問題都沒有了
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2010-05-17, 05:23 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 47
|
引用:
安心忍耐吧 我認為這波大陸打房政策 下面一些壓力貢獻下 等上級領導看到一定成效 自然就會收手 不需要甚麼落日條款 打房不停止 自然就有人會去找領導調整調整 和諧和諧一下 炒房還在就位 資金又沒有離開 怎麼退 更何況很多人手中持有的部位 早就超出當初購入成本價很遠很遠了  無論怎麼打 都還是賺  此文章於 2010-05-17 05:51 AM 被 yaohoung1 編輯. |
|
|
2010-05-17, 05:48 AM
#64
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
紙盒包裝飲料在日本販賣機是賣100日圓.. 合台幣約33元... 台灣販賣機是賣10元 以民生物資交通費來說... 日本大約是台灣三倍.. 就拿公車跟捷運來比較好了.. 最短距. 台北市全票分別是 15 元 20元 日本以名古屋來說是 200 日幣起跳.. 約合台幣 66 元.. 東京更貴.. 名古屋巴士料金 http://www.kotsu.city.nagoya.jp/bus...bus_price2.html 名古屋地鐵料金 http://www.kotsu.city.nagoya.jp/sub...icketprice.html 日幣除以10是我一個日本老師上課說的... 我只是拿來用.. 算算好像真的如此.. 對日本人來說在日本花1000日幣跟在台灣花100元台幣的感覺差不多... 這就讓我想起在秋葉原叫了最便宜的親子拉麵居然要980日幣的事... 在台灣不用100元... 還更多料更好吃... |
|
|
2010-05-17, 05:49 AM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
有喔... 規定買屋五年內賣出, 大幅拉高售出房屋稅 台灣呢? |
|
|
2010-05-17, 08:07 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 74
|
台灣有好吃的拉麵..
 還蠻想知道在哪的 跟同學到日本都超喜歡日本道地的拉麵 比較之下台灣的根本就是..不知怎說 不過這畢竟不是台灣的傳統食物 不好吃很正常 另外樓上有人說手機，電腦，汽車 這些不是生活必需品，所以比較貴很正常 老大阿..外面滿街都汽車,家家戶戶都用電腦,每個人都在講手機 若這些不是必需品那什麼東西才是必需品  日幣本來就比台幣好用太多了.. 在台灣想買到品質好的東西都要比阿本付出更多的代價才得的到.. |
|
2010-05-17, 08:22 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
日本的交通與醫療費用, 本來就比台灣貴上太多, 要舉極端, 在日本北海道, 高速公路通車費一個小時約5000日幣, 要是在台灣除以10, 就變成一個小時500台幣, 保證高速公路可以開到200時速了 哈~ 我曾在上野那邊吃過當地人說很知名的拉麵, 大約是800~1000日幣 以那個湯頭與材料等級, 在台灣150元都吃不到 說實在話, 我的美食見識較淺薄, 可以說從未在台灣吃到那個等級的拉麵 上野就在秋葉原旁邊... 旁邊有很知名的上野櫻花公園, 東京大學, 與上野動物園(有雄貓) 看來您大概吃到的是公定價格, 一般觀光客等級的拉麵...? 總之講再多, 只要想一點, 若台北擁有東京相同生活水準, 那給相同待遇, 相同房價, 相同高物價 想必絕大多數的人都會願意的 若不行, 那就退而求其次, 台北給予東京住宅區與相同等級的地點, 相同坪數的房子, 相同價格 可以看看這篇... http://blog.xuite.net/snakeone/blog/33992997 講的算公道了
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2010-05-17 08:31 AM 被 ayler 編輯. |
|
|
2010-05-17, 08:29 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
物以稀為貴，市場法則供需而已，供面看，是台北市就這麼大，土地有限，那為何不把台北縣併入台北市?(這樣要用平均房價來比，北市縣合起來一平均，房價一定大幅拉下)，台北縣為何不併入台北市?因為台灣只有政客，沒政治家。
台北市多大?有多少可建地?實際住的人口多少?以上因素也要加入比較，才會更清楚。 |
|
2010-05-17, 08:35 AM
#69
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
將整個台灣省應該通通列入台北�**珧�... 這樣所有問題就全解決了... 此文章於 2010-05-17 08:44 AM 被 geminiprince 編輯. |
|
2010-05-17, 08:43 AM
#70
|
|
