|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
引用:
他只看5分鐘就可評論一部電影的好壞 那我幹麼需要發表一大篇阿凡達的褒文才能去否定他的言論 照你這種"殘廢"理論 那知名影評家哪天發表"某某電影爛到我只看五分鐘就不想看了"... 你看他會不會被網友鞭到死.... 少拿他過去的豐功偉業來替現在的行為護航... |
||||||||
2010-04-29, 09:53 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 72
|
引用:
對不起真是我記錯了,是4.5年沒進過戲院才對 連結在此 http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....71&postcount=17 給您道個歉  ps: "千刀萬里追" 我也看過  |
|||
|
2010-04-29, 09:56 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
一個開版的只看 40 分鐘, 能講出來的影評也只有 "爛, 很爛, 非常爛" 的殘廢分析文, 另一個只能講出他只看五分鐘, 連自己多久沒進過戲院都會老人癡呆的人. 那偶至少針對劇裡面經典台詞做出的回應, 結果為一一個回應的人只能講 "屎", 其實要分析文, 早在這篇出來之前一個月, PCDVD 就有人在寫了. 你口口聲聲說要拿出一些可以見人的東西出來, 所以說開版的 40 分鐘, 跟連自己多久沒上戲院都搞不清楚的 5 分鐘, 到底是拿出些什麼可以見人的東西了? |
|
|
2010-04-29, 10:17 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 72
|
引用:
1.在pcdvd新不新人不是看註冊日決定的 2.精不精闢見人見智,謙不謙虛又是另一回事 3.前面有人說過了 跟沒在戲院看電影的人討論電影 就跟只有看 AV ******過的處男討論女人是一樣的 |
|
|
2010-04-29, 10:20 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
剛想起一個嚴重的問題, 電影中好像完全忽略了相對論的效應, 就是物體越接近光速, 物體的時間會相對走的越慢, 看開礦公司的科技又不像已經發展出超空間跳躍或曲速, 那麼他們在船上過了5年多的時間(James Cameron在某座談會上說過是用0.7c到0.8c航行了5-6年的), 地球上應該過了幾百年幾千甚或幾萬年了, 等到礦石運回去, 人類應該滅絕了吧。
 |
|
2010-04-30, 05:38 AM
#65
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 15
|
離題一下
引用:
個人對阿凡達沒意見，也沒看過The Lovely Bones，但樓主有看過彼得傑克森拍的夢幻天堂(Heavenly Creatures)嗎？麻煩看完之後再來說他會不會拍劇情片，還是樓主願意解釋一下，你對劇情片的定義？ |
|
|
2010-04-30, 06:44 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 747
|
引用:
難怪影片區素質越來越低落 現在連只看五分鐘就上來po感想都一堆人護航 那以前寫一堆精闢見解的文章有屁用？ 少在那賣老提當年勇 另外 請問你阿凡達戲裡有哪一段是超過5分鐘完全沒劇情沒聲音沒人物？？ 今天如果阿凡達真的有這樣 那他或你要這樣狗幹我也沒意見...  |
|
|
2010-04-30, 07:17 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010 您的住址: 人類反抗軍總部
文章: 6
|
引用:
首先有映像有聲音不代表有內容, 以你的智力水平可能不能理解, 這點我會原諒你的。  其次影片區素質越來越低落, 是因為影片區多了一堆好像我這樣的瘋狗在咬人, 大家為免被咬而得了瘋狗症, 都敬而遠之。  |
|
|
2010-04-30, 08:11 AM
#69
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
問題是阿凡達不是這樣子呀... 前5分鐘主角才到達潘朵拉跟所員見面，還有提到自己會來的理由 都還沒變身成阿凡達 此文章於 2010-04-30 09:06 AM 被 uyfduyjhy 編輯. |
|
|
2010-04-30, 09:01 AM
#70
|
|
