難怪他的新聞老是都是帶人上夜店
因為有裝熟基金買單

不用說了啦

自從南方四賤客停播之後

有看到他的新聞 一律跳過

不好意思 離題了

台灣就是有辦法把好事變壞事.......



在不了解別人真正成本結構錢就鞭了個半天,
就像動不動就說光華某些店家賺太多之類的一樣,

等到公布了成本結構之後,
又開始鞭別的.

然後再說不如直接捐,
可是又有多少真的買了潮T,真的去捐錢?


1件580捐100,算多還是算少?
不知道,
因為可以繼續持續下去的公益活動才是真公益活動,
如果每年都虧錢,到最後就是喊停,
喊停就是有更多需要幫助的人沒了幫助.
很多基金會不就是沒有足夠的財源很難繼續下去.



個人的意見,把話說清楚就好,
要支持就支持,
不想支持就轉給其他需要幫助的基金會,

黑人自己太高調,而且又不是靠自己實力打天下.

自己錢愛給誰就給這樣說是沒錯

但是跟討論公益是否可以這樣定義無關

好事壞事每人心中都有一把尺，所以才需要規範才需要公佈名細

若是打著公益名號，結果最後為了永續經營東扣西扣而目無章法，那不就天下大亂?

以此類推，一般人領薪水時是否也可以跟老闆說，老闆請把薪水多給我兩倍(比照該t賣一般市價兩倍來看)，工作時都說是為了公益請老闆不要看績效，然後我每個月都保證捐薪水的1/5出去？(剩下的是為了永續經營)，這樣的活真好做...........


事實上當然不能這樣所以才會有監督的機制產生

我相信他的立意是良善的.
只是這樣的捐助方式,也只能迫使一些平常不常捐助者因明星光環而參與活動,實際上能進入受捐者口袋的金額卻不多...
不可否認他還是讓很多原本根本不想捐款的人,為了響應"藝人"推行的活動,而掏出錢
雖然捐出比例甚低,但實際上做公益的人口還是增加了

只是有心想捐助,這樣的活動不是捐助人最好的選擇
所以雖然我相信他是好心,但我不會買LOVE LIFE的潮T,而是直接捐出善款,至少這樣能有較多比例的金額使用在受捐者身上

老實說, 我是比較認同海豹兄的說法啦...
一樣愛心活動, 83%全是成本, 非常不合常理

感謝 M01 nono990 網友整理媒體揭露事項

原文出處

這是媒體揭露的事項:

1.去年與黑人合辦的富邦文教基金會,今天不願意再合作,
基金會總幹事楊順美指出,去年黑人找上該基金會,要求贊Love Life電視****費用,
基金會共支付300萬的電視****費用,
之後黑人在活動記者會穿著印有熱血跟儂儂(雜誌集團)字樣的T恤,
卻沒有富邦文教基金會,於是基金會提出質疑後,黑人在第二版的T恤拿掉"儂儂",只留下熱血,
富邦文教基金會因為不想牽涉到過多商業行為,所以不參與也不干涉~

2.不料,黑人又再向富邦文教基金會要求二度贊助,要用來支付儂儂雜誌的Love Life別冊製作費,富邦文教基金會發現別冊的內容全是藝人穿Love Life的照片,
根本就是像是銷售T恤的目錄,主打的公益跟富邦文教基金會的理念有太大的出入,於是拒絕贊助,
黑人因此不爽,一度跟富邦文教基金會工作人員面對面嗆聲~

3.黑人去年主動邀請富邦momo台義賣T恤贊助八八風災,以兩件990元的公益價格賣出3000組,
募得300萬元,活動結束,黑人跟范范以Love Life的名義捐出這筆錢,外界還以為黑人出錢出力,
花錢製作T恤,但實際上的T恤製作成本72萬元由富邦momo台買單,
當初黑人來談合作,富邦momo台答應贊助時段,T恤製作成本理當由黑人支付,
但是黑人揚言若要他支付T恤製作成本,就要從義賣款項來扣除,
momo台高層不願意愛心被打折扣,只好全部吸收,將義賣所得全數捐出,
員工私下抱怨:黑人擺明利用momo台大賺公益美名~

4.黑人的Love Life活動的****錄音,後製,撥出都有各方的贊助,也有藝人免費的拍攝廣告CF,
如林志玲,蔡康永,趙又廷,還有其他如周杰倫,蔡依林,張柏芝...等20多位藝人的支持與行動,
多名藝人表示對於每件只捐出100元,毫不知情,像趙又廷代言價碼是300萬起跳,認為是"純公益".
答應免費幫忙,也不知道有此藉商業活動來行捐款的事情~

果然很會 "作公益" 阿~~~

大家到底捐了多少?可以酸成這樣