|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 23
|
像我這種國立大學的人才真的不應該只領22k
你們說對媽？？？？ |
|||||||
2010-04-07, 03:02 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
哪家公司？被檢舉了沒？ |
|||
|
2010-04-07, 03:03 PM
#62
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,553
|
看錯.....123
 此文章於 2010-04-07 03:10 PM 被 海豹 編輯. |
|
2010-04-07, 03:08 PM
#63
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2008 您的住址: 高高屏
文章: 0
|
錯誤的政策,一昧的只討好選民,短視近利
一堆學校升格大學-->一堆大學生,卻過半的專業態度跟品行不如高中職生 炒作房價製造經濟榮景的假象--->過低的薪資,買不起房子,養不起孩子 |
|
2010-04-07, 03:09 PM
#64
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
引用:
所以政府憑什麼訂出22K政策，而且是由我們納稅人出錢，養這些大學生去企業實習，應該讓適者生存，不適者淘汰阿，憑什麼全部人都領公定價22K  我不爽我繳稅到底是在養勞委會主委，還是資委會主委  看看現在的高房價，跟領22K.... 此文章於 2010-04-07 03:10 PM 被 e44444 編輯. |
|
|
2010-04-07, 03:09 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
我贊成！  既然他覺得22K的薪水不錯， 那以後從總統開始所有內閣官員都領22K薪俸！ 一年下來可以省掉不少納稅錢去養狗官。 |
|
|
2010-04-07, 03:16 PM
#66
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
如果要養一家老小就不夠了！ 出去打工還要被外籍畜牲酒駕撞死  |
|
|
2010-04-07, 03:18 PM
#67
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
1. 台灣失業率改變了多少? 失業率變好是這政策的影響還是景氣變好? 更何況失業率是放棄再就業的也不會算在內。 砍老員工聘22K實習生是不允許的，所以公司逼員工自已走就不是砍人囉! 連資遣費也不用給，這多好? 這種案例太多了， 2. 你小時候就已經有實習生了，那時候的實習生待下來的薪水會一直保持實習生的薪水嗎? 還是過了實習期就100%會跟正職一樣? 實習生跟正職做的事一樣嗎? 實習生給的薪水是零嗎? 明明22K方案這些跟實習生制度就是不一樣嘛! 政府直接在市場上提供使用成本為0的勞工，這就叫市場機制嗎? 勞動市場上出現一堆使用成本為0的勞工，會發生什麼事? |
|
|
2010-04-07, 03:27 PM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
..........................................
其實那個主委講對一句話
就是產業結構的問題 以前的人也不見得就多有能力 而是我們的低技術力勞工機會,已被對岸更低價的搶去  所以一昧批評現在的大專生也有失公允 反正領低薪就是爛人的標誌 但一些程度很差的大學生 現在確實非常多 產品英文說明書內的英文,只有國中小程度,還看不懂 friendly竟然不知是什意思 在職場上當然被批國高中生 而且寫個短文雜亂無章 東接一句西接一句 字不漂亮就算了,又寫得很不公整 講他一句隔天就不幹了 |
|
2010-04-07, 03:28 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 1,001
|
以後台灣的教育方針要不要像以前的蘇聯採精英教育阿！
|
|
2010-04-07, 03:29 PM
#70
|
|
