|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
AMD的HD5xxx系和NV的Fermi都有類似CPU多核的概念了， 關閉部份電路這種設計就看他們兩家什麼時候要做了。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
2010-03-28, 11:35 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
真是這樣的話~ 那買到260超上去的不就很悲情...= = |
|||
|
2010-03-28, 11:43 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000
文章: 720
|
引用:
我想你搞錯焦點 而且我可以很肯定的跟你說 就算把標準降低到260，5850在平均耗能上（idle / Gaming / GPU testing） 還是低於260 或許xbitlab應該拿280/285來當對比 比較不會有人有意見 
__________________
台灣限定版：A12FX的殘酷事實真相！ 台灣限定A12FX與對岸112XL之差異=噪音實際測試篇 Creative ZxR + sub 250 MC + MC15 此文章於 2010-03-28 12:48 PM 被 ikari 編輯. |
|
|
2010-03-28, 12:43 PM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我不是在幫NV辯護， 只是想指出拿275來對比會有的問題， 275這樣一個不清不楚的產品， 拿來比較就會產生我問的「哪一種275?」的情形 就算要拿5850去跟GT210比我也不會有意見， 這些都是很正常的產品。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-03-28, 01:39 PM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
應該是從各個遊戲(包括DX 9、DX 10、DX 11等)、還有各種解析度上面的FPS去做兩家產品的相對百分比，所得到最後的平均值 techPowerUp 得到的數值是10%的差距 HardwareCanucks 則是13%的差距 ComputerBase 則是把解析度給分開，在1920x1200的差距是10.7% 基準是以GTX 480為100%，所以假如GTX 480在某個遊戲的FPS是100張的話，5870則是87-90張左右 |
|
|
2010-03-28, 02:15 PM
#65
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
看到對岸的網友說的 （原文）�F烈抗㲋： NVè的�z梘中�H�C𩁹卡功能，�灮下去我��z梘厂家撴怎么活？ （翻譯）強烈抗議： NV賣的電爐中夾帶顯卡功能，這樣下去我們電爐廠家還怎麼活？ |
|
|
2010-03-28, 04:22 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2010
文章: 126
|
引用:
10%，但耗電與廢熱.......... |
|
|
2010-03-28, 06:40 PM
#67
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
其實,以暖爐的角度來看,GTX4X0算是非常高效率的成功作品. |
|
|
2010-03-28, 07:08 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
GTX 260跟275的shader數量不同（216 vs 240） 請問這也是超出來的嗎？  你說gtx275是由280打下來的這完全有可能， 因為它們除了時脈之外，都是一樣的 |
|
|
2010-03-28, 09:49 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
260的65nm跟55nm好像也不太一樣? |
|
|
2010-03-28, 10:14 PM
#70
|
|
