拜託做點功課吧 台灣百姓都快被財團榨乾了，還在唱「美好的資本主義,財團保護你」

參考一下麥克摩爾(Michael Moore) Sicko，就知私人保險公司是如何「照顧」百姓了。

記得樓主是藥師吧!如果沒記錯,我覺得還不如重炒「醫藥分業」,至少讓醫師不易拿到非專利藥品的回扣,就對健全健保體系有不小幫助了.

那大家等著看吧∼ 叫總統出來出來宣示，如果2012年，沒有推出一個民眾能接受的二代健保制度，不能在投票前正式上路的話，他就退選！

要不然以政治人物的習性，能拖過選舉的總是繼續拖，像這次健保漲價，還不是拖過二月底的補選才宣布。中間雖然楊署長一直還是堅持要漲，那是因為他是醫界派來的馬前卒，他的任務就是漲價而已。

現在讓他凹到可以補兩年缺口的調漲方案。而二代健保他也只是想保費收更多而已。把其他一些資本利得都要納入保費計算，但是對醫療體系的控管，卻都沒有任何有效的改善方案，而且照健保局目前的體制，他沒有營利的壓力，更沒有倒閉的風險，對醫院的控管，只有在財務缺口擴大時才會動起來。

如果照他們的邏輯，二代健保的「稅基」更大，那醫界勢必更毫無顧忌的刺激醫療需求，等到健保又出現財務缺口了，到時又再來搞三代健保，如此反覆下去，等我們老的時候，還有健保可以用嗎？

如果沒有提出一套有效可行的抑制醫界任意擴張醫療需求，或者使民眾珍惜健保醫療資源的健保機制的話，就算到了九代健保，其改善方式仍舊只會漲漲漲！

我不是不滿意現在的健保，而是照這種方式繼續搞下去，等到我老了，沒有工作能力了，台灣健保不是倒了，要不然就是給付範圍大幅縮減，甚至設定給付上限，要不然就是開始有分級保險，要跟現在一樣無限給付的話，就要繳和美國一樣貴森森的健保費∼

美國也有過物美價廉的醫療∼但是美國醫療財團化後，國會的法案，怎麼搞，就是不會對民眾有利，也才會弄到泱泱大國，卻有三千多萬人沒有醫療保障的窘境。

不過美國昨天通過了健保改革法案了，不過不曉得完成了美國的全民健保法源基礎後，之後的運作，會不會落得和台灣一樣的下場？ 還沒去研究他們控制健保支出的方法∼

我們如果要從公辦公營，走向公辦民營的話，現在正是完全重新開始，我相信是有辦法可以設計出一套好制度來的，端看政府的決心。

不過確實，任何再好的方案，進到立法院後，加油添醋的結果，恐怕會更可怕∼

就像台灣的醫藥分業，在法條上，多出幾個字，醫藥分業就形同虛設了，只剩形式，只是讓藥師章有了一點作用∼

唉∼說到最後，感覺好無力∼ 但是看到政府和醫界，一直把二代健保改革的焦點，擺在怎麼收錢，而不是控制醫療提供者的恣意妄為，民眾的不珍惜資源，還有健保局行政怠惰上面。我真的很怕，等我們老了，再來講這些，一切都為時已晚，我是還好了，只要不是要動手術，自己都還可以搞定，但是一般沒有醫療背景的人，恐怕屆時只有任人宰割的份了∼

台灣健保又好又便宜？ 我同意∼

但是，可以維持多久？

如果從醫療支出占GDP的比重來看，台灣確實還差美國一段距離，但是照現在這種趨勢發展下去，沒錢就漲，現在二代健保還要把費率改成浮動，每年調整，美其名不會讓健保有財務缺口，但是反過來說，就是以後每年，健保局可以「依法行政」，直接調整保費，不用在經過立法院或者行政院，那每年都調一點，不用十年，我們的保費就會增加的非常可觀了。更遑論三十年後...



到時候，才三十出頭的我，才正需要健保的保障耶！ 而且生育率這麼低，到那時候，年輕人繳保費的人數，怎麼和我們現在比呢？現在三個有在工作的人，養一個老人，三十年後，可能是一個有在工作的人，養一個老人啊∼ 健保真的不會倒嗎？ 我非常非常的懷疑！

真是身在福中不知福... 有這麼便宜大碗的保險, 一堆先進國家老外是哈的要命
當然健保有許多問題需要改進, 但等哪天健保真的被廢了, 那一堆當初喊不要健保的人, 看出事時會不會欲哭無淚,
隨便開個中大型手術, 就可要你破產

通篇討論中，你哪裡看到要健保倒了？

現在好，不代表以後也會好∼

現在便宜，也不代表三十年後一樣便宜∼

如果二代健保，真的改成費率浮動調整，像是現在的浮動油價一樣，調整都不用事先協商的，要調就調了，讓他們漲價大開方便之門，但是又沒有有效的控制浪費的機制，那三十年後的健保還會和現在一樣好一樣便宜嗎？

不趁著還沒定案前爭取對我們自己最有利的，反而一昧的去附和政府，別忘了，我們才是付錢的人∼

現在癈健保，老闆會把給政府的錢,放進你的口袋嗎？？？？？？


商人聯合高官，搞窮台灣

在想...
那種論量計酬的東西, 就是"創造需求", "大家都這樣搞"的東西嗎
那應該也有要改吧, 才會要導入DRGs,
不過DRGs也有適用的範圍, 有的情況是改採論量計酬的方式...