PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者隨波逐流000
BOINC 我是不會反對

有人花大筆錢買i7只為了玩天堂上網大有人在(公家機關買四核心電腦只跑EXCEL)

電腦怎麼用是個人問題


有人有辦法給網友低於市價的3c產品這個更是值得鼓勵

我只是看不慣有人昧著良心替特定廠商說話

業務幫自己公司的產品說話是職責所在,
就像黃大砲在Fermi難產的時候到處砲別人家的產品一樣,
那些都是工作。

人家是在工作,有錢領的,沒必要用自己的時間去跟人家鬥吧。
     
      
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2010-02-17, 10:51 PM #61
回應時引用此文章
blair離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
引用:
作者AMD-Ti
這真的很難說.
有些事要研究的幾十年才會出現成果,所以也很難判斷說到底方向正不正確.
如果到頭來發現這條路行不通,那也不算完全前功盡棄.
如同愛迪生於嘗試幾千種燈絲材料都不適合後所說,我不是失敗,而是知道了這麼多種不適合當燈司的材料.

有如Raziel的簽名檔所示

加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與
Folding@Home台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.

能源(排碳量?)是一大問題
當初電燈一個人花了一些能源找出來的結果
但是現在這個F@H是花了很多人很多能源,又花了這麼長的時間卻還找不到答案
這樣的C/P值真的是令人擔心的
所以說我才會想知道他們真的有朝著正確的方向去算嗎...
 
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2010-02-18, 12:06 AM #62
回應時引用此文章
ben_chien離線中  
Ashan
Master Member
 
Ashan的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
我沒有參與 Folding@home
不過大概看了一下這些文獻~
跟各位報告一下

這些文獻大概都是偏生物物理的模擬居多~
也有一部分是探討 RNA 結構與摺疊~
(所以各位貢獻的運算力,也有可能拿去算 RNA 摺疊)

但比較有意思的是第 130 篇文獻的研究
它主要是探討流感病毒中血球凝集素重要的胺基酸位置
探討病毒感染機制等等~

我平常的工作大就是在實驗室研究那些DNA、RNA、蛋白質有的沒的...
說句真話 Folding@home 要對人類 可能 "有貢獻"...那是要好久以後的事
至於 "救人類" 這名詞太夢幻了......
但如果能讓諸位有一個努力的目標或信仰~ 或許不是一件壞事....
__________________
舊 2010-02-18, 12:11 AM #63
回應時引用此文章
Ashan離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
引用:
作者ben_chien
有如Raziel的簽名檔所示

加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與
Folding@Home台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.

能源(排碳量?)是一大問題
當初電燈一個人花了一些能源找出來的結果
但是現在這個F@H是花了很多人很多能源,又花了這麼長的時間卻還找不到答案
這樣的C/P值真的是令人擔心的
所以說我才會想知道他們真的有朝著正確的方向去算嗎...

Raziel老大指的是這個:
http://www.worldcommunitygrid.org/r...?language=zh_CN

http://cleanenergy.harvard.edu/

WCG和 F@H是兩回事
雖然不少人兩邊都跑
還是建議Raziel簽名檔像我一樣分開寫,避免誤會
舊 2010-02-18, 01:23 AM #64
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
引用:
作者ExtremeTech
Raziel老大指的是這個:
http://www.worldcommunitygrid.org/r...?language=zh_CN

http://cleanenergy.harvard.edu/

WCG和 F@H是兩回事
雖然不少人兩邊都跑
還是建議Raziel簽名檔像我一樣分開寫,避免誤會

我知道F@H是跑蛋白質的(我也有跑一點點)
不過還是要重複上面的問句
投入了大量的資源是
"做對的事情"還是"把事情做對"?
這兩者差很多的
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...
舊 2010-02-18, 01:44 AM #65
回應時引用此文章
ben_chien離線中  
HardCorr
Golden Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
引用:
作者隨波逐流000
BOINC 我是不會反對

有人花大筆錢買i7只為了玩天堂上網大有人在(公家機關買四核心電腦只跑EXCEL)

電腦怎麼用是個人問題


Excel是支援多核心, 而且運算比雙核快不少.
對於用來運算比較複雜的東西算是滿實用的
舊 2010-02-18, 04:44 AM #66
回應時引用此文章
HardCorr離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
引用:
作者ben_chien
我比較在意的是他們正在"把事情做對"還是"做對的事情"
F@H算這麼久,他們是朝著正確的方向算嗎?
如果是朝著錯誤的方向算,那怎麼算都算不出答案...

肯了解都是好事, 但是您不妨多做些功課再來問這類FAQ.

我們不推廣 尚無成績 的新專案, 目的就在於要確定不會讓有興趣的參與者的投入變成白費.

2003年,科學家們已通過使用網格計算,在不到三個月的時間裡確定了44種對付致命天花

的可能治療方案。如果没有網格,這項工作可能要花一年多的時間才能完成。

不管WCG或是F@H都一樣, 研究過程早已有新論文 新發現 產出, 而且很多專案已經

階段性完工結案並發表結果, 才確認這是可以投入的方向, 不會對不起熱心的網民.


與世界上一流的專家合作, 這已經是我們能選擇的最佳途徑, 而且參與門檻相當低.

成果本身已自我證明 方向不可能會錯. 頂多說方法是否為最佳效率? 我不能打包票.

醫學成果的進步有無數組織在推動, 比 史丹佛 Pande Lab 更有貢獻的也相信在所多有,

而他們不靠分散式運算計畫, 也有相當有成果, 但可確定的是, F@H無疑是對網民參與

協助生物分子模擬 探究醫學疾病領域最容易的方式. 而且隨時間演進, 運算軟體也會更新

除了Pande lab之外, 還有其他非史丹佛的學者與科學家一起聯合把關.


真要檢討, 跑了幾十年的SETI@Home 尋找外星生命計畫 卻連一顆候選星球的研究報告

都沒有, 僅依靠星球溢出的非自然無線電波為基礎來尋找生命也太侷限, 那才是令我困惑的.

但平心而論, 尊重別人的選擇, 就是你我該做的. 也希望各位能找到你覺得適合的 公益活動

去參與. 不管你要救海豚鯨魚大堡礁, 還是要幫戒煙戒毒戒酒 , 還是協助 失學失聰失明.

捲起你的袖子實際付出行動, 會比晾在一邊要好. 如果覺得太麻煩, 參與已經驗證可信賴

的運算專案, 也不失為一種方式.

此文章於 2010-02-18 07:31 AM 被 Raziel 編輯.
舊 2010-02-18, 07:28 AM #67
回應時引用此文章
Raziel離線中  
84036980
Power Member
 
84036980的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: TW
文章: 667
就是有一些人嘴吧長的比眼高~~

自己一點貢獻也沒有~卻很會批評~

嘴很強~做沒半樣~
__________________

琴鍵有限,琴藝無限!!
舊 2010-02-18, 11:45 AM #68
回應時引用此文章
84036980離線中  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者KenCheng
只有英文好的才能知道成果?
難道英文不好的就不可以了解


可以,只是你不願意…
舊 2010-02-18, 01:20 PM #69
回應時引用此文章
willism離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者Ashan
我沒有參與 Folding@home
不過大概看了一下這些文獻~
跟各位報告一下

這些文獻大概都是偏生物物理的模擬居多~
也有一部分是探討 RNA 結構與摺疊~
(所以各位貢獻的運算力,也有可能拿去算 RNA 摺疊)

但比較有意思的是第 130 篇文獻的研究
它主要是探討流感病毒中血球凝集素重要的胺基酸位置
探討病毒感染機制等等~

我平常的工作大就是在實驗室研究那些DNA、RNA、蛋白質有的沒的...
說句真話 Folding@home 要對人類 可能 "有貢獻"...那是要好久以後的事
至於 "救人類" 這名詞太夢幻了......
但如果能讓諸位有一個努力的目標或信仰~ 或許不是一件壞事....



我相信有接觸學術界就知道你在說啥
至於那些誇大的宣傳應該是商業手法罷了
畢竟經濟活動可能才是F@h主要對人類有貢獻的地方
舊 2010-02-18, 01:46 PM #70
回應時引用此文章
okana離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:27 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。