PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
syntech
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 494
把劉小弟碎屍萬段,送交全球所有檢驗機構檢驗.
這樣才能得出地球上的結論.




怎麼看怎麼奇怪?
     
      
舊 2010-01-27, 03:48 PM #61
回應時引用此文章
syntech離線中  
dvd
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 9
據說b19在醫護 和 學生 很多發現
看來以後可能要多挨一針了
 
舊 2010-01-27, 03:49 PM #62
回應時引用此文章
dvd離線中  
lscu7od26suc
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 0
新流感治療新契機 成醫發表PPAR活性劑
更新日期:2010/01/26 17:05 Yahoo!奇摩新聞

台南成大醫院今天發表使用「PPAR活性劑」成功治療四位噬血症候群小孩的新療法,這項新療法可望在今年秋冬季節派上用場;成大醫院副院長蘇益仁強調,台中市劉小弟弟打完HINI疫苗後死亡,經解剖確定是B19微小病毒引發「噬血症候群」,當時如果來得及施以「PPAR活性劑」治療,或許可以救回一命。



  國家衛生研究院及台南成大醫院從十年前起,就在成大醫院副院長蘇益仁教授主持下,針對病毒噬血症候群進行研究,三年前展開動物實驗,去年還成功以「PPAR活性劑」治療越南四名噬血症候群小孩。


  「PPAR活性劑」這種成份普遍存在於當歸、甘草、苦瓜、綠藻、薑等中草藥內,已經是糖尿病用藥的(PPAR)活性分子,目前用在治療流感病毒肺炎的臨床試驗,並通過國家衛生研究院及衛生署醫藥品查驗中心核可,在彰基、成大、奇美、高榮及高雄長庚正式展開治療流感肺炎,與抗病毒藥物合用試驗。


  對於,日前台中七歲劉小弟弟打完H1N1疫苗後死亡,經法醫解剖認定是B19微小病毒引發的噬血症候群。以及一名盧姓高二學生也因H1N1感染,引發細胞激素風暴,也就是噬血症候群死亡病例。


  成大醫院副院長蘇益仁指出,劉小弟在注射完疫苗第二天即出現疹子,且死亡後解剖發現內臟有多達六個器官都出現病毒感染,非常罕見,但他保証這絕對與注射新流感疫苗無關,有可能是注射之前就已感染B19 微小病毒。當時如果來得及施以「PPAR活性劑」治療,或許可以救回一命。
舊 2010-01-27, 04:27 PM #63
回應時引用此文章
lscu7od26suc離線中  
caozhibai
*停權中*
 

加入日期: Apr 2009
文章: 52
數十萬人注射沒事就你有事、只能說命中該死
舊 2010-01-27, 08:04 PM #64
回應時引用此文章
caozhibai離線中  
dvd
*停權中*
 

加入日期: Oct 2005
文章: 9
目前幼兒似乎有建議打 b型流行性感冒嗜血桿菌 疫苗
舊 2010-01-28, 10:27 AM #65
回應時引用此文章
dvd離線中  
superxy
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 215
引用:
作者caozhibai
數十萬人注射沒事就你有事、只能說命中該死


也許劉小弟不打H1N1疫苗, 就不會死了...
舊 2010-01-28, 05:07 PM #66
回應時引用此文章
superxy離線中  
syntech
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 494
周星馳的電影都告訴你答案了.


"我兒子不像短命的?"
"那你覺得我像不像短命的?"
".... 我看不出來...."



打疫苗之前,
誰知道疫苗是否真的不會出問題,
或者是打疫苗這件事會不會引發什麼樣的問題?


如果真如檢驗所述,
不是由疫苗引起的,
算不算"打疫苗"這件事引起的,也就是"間接",
當然"間接"也還有分遠近親疏不同,
也不應該用個"間接關係"就結案.

不管如何,歹戲拖棚,增加相罵本的內容,
肯定還會持續
舊 2010-01-29, 09:10 AM #67
回應時引用此文章
syntech離線中  
old2chang
Major Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 150
引用:
作者superxy
也許劉小弟不打H1N1疫苗, 就不會死了...

沒錯,臨床試驗另一個用途就是找出不適合使用該項藥物的個體,而不是像衛生署不管一切大家都打
舊 2010-01-29, 11:05 AM #68
回應時引用此文章
old2chang離線中  
syntech
*停權中*
 

加入日期: Jan 2003
文章: 494
疫苗安全與疫苗政策應該分開討論.

台灣人口密集,
沒有作普遍性的疫苗施打,流行起來不得了,
看看一開始的停課情況就知道了,
所以衛生署的疫苗政策是正確的.
台灣應該盡量提高疫苗施打率,
才可以保護自己及家人.


疫苗安全性又是另一回事,
盡量讓所有人都不會出現不良反應是終極目標,
但是可能永遠無法達到,
對於當初無法預期流行嚴重性,
所以用政策直接通過的國光疫苗也許的確會發生什麼未預期的反應也是可以理解.
沒有證據顯示有問題,是否該算沒問題,
這樣是否就算"衛生署為疫苗背書",應該也值得討論



不過到底是否真的因為疫苗致死,
這個就必須非常嚴格的認定,
疫苗救濟認定可以寬鬆,
牽涉到人命當然就不行.
只是現在嘴炮雙方都是google來google去,
google一些自己都不知道正確性的東西在相罵.

此文章於 2010-01-29 11:42 AM 被 syntech 編輯.
舊 2010-01-29, 11:39 AM #69
回應時引用此文章
syntech離線中  
lscu7od26suc
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 0
始終見不到那些說國光疫苗打了一定死的....照三餐吠的

出來吠一聲諾華也有問題

全啞了
舊 2010-01-29, 03:51 PM #70
回應時引用此文章
lscu7od26suc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。