PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
想當壞人
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 27
記得海賊王裡面有篇說到,
大概的意思就是,
最後站著大聲說話的就是正義.

沒辦法...
現在就是一堆腦殘站著...
     
      
舊 2009-12-22, 11:58 AM #61
回應時引用此文章
想當壞人離線中  
風俗刑事
Basic Member
 
風俗刑事的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 彩の国
文章: 23
引用:
作者李麥科
很多人要電吉他大是吧

吉他大我支持你,這下他們就知道抽菸的人被迫害是甚麼感覺....

它媽的政府太無聊,抽菸也管,吃胖一點也管


我也是被迫害的一個
 
舊 2009-12-22, 12:02 PM #62
回應時引用此文章
風俗刑事離線中  
geminiprince
Golden Member
 
geminiprince的大頭照
 

加入日期: May 2002
文章: 2,919
引用:
作者李麥科
當他們說要收單身稅....

恁娘咧, 恁爸日夜賣菊花都不夠上繳教主當安家費了



此文章於 2009-12-22 12:07 PM 被 geminiprince 編輯.
舊 2009-12-22, 12:06 PM #63
回應時引用此文章
geminiprince離線中  
吉他之繩
Senior Member
 

加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
引用:
作者李麥科
的確是兩碼子的事情

但是我們要突顯的是,為甚麼甚麼事情只要套上一個看起來很正當的理由,然後就可以上了?

就算是一個很明顯是偏向多數人的法律、政策或是規定,難道就不需要思考一下就上了?

少數服從多數,但是你有尊重到少數嗎?

你要吸菸的人配合,可是你有替吸菸的人想想嗎?

雖然我早就戒菸,但是為甚麼我一直替菸友不平?這就是我的理由

另外我支持菸友,不代表我認為從此吸菸者可以愛怎麼抽就怎麼抽(相信每一個有品的菸友也都是這麼想),但是我認為,現在管的方式真的可以檢討一下

同意,我也是沒在抽煙,但是我並不認為現在的方式是真的要管理抽煙。這種方式連沒在抽煙的人都看不過去。

深深為這些被打壓的人不值,因為政府根本不是為了你抽煙才懲罰你,是因為政府缺錢;
我也深深為身為打手的人感到不值,這是政府在騙你而你並沒有覺察才加入這個正義的一方,但是也要提醒,也許你不太有時間思考,到有一天,你無緣無故被一群打手打得全身是傷的時候,不要忘記想想以前的日子,不要忘記以前曾經有人提醒過,這就是正義。

看起來,不婚教有需要另擬營運持續計畫,成立健康管理認證公司,接受公司委託稽核認證,以這家公司的營收來維持不婚教將來被抽單身稅的危機∼
__________________
多少人走者,卻困在原地
多少人活著,卻如同死去
我想說的都在

跟這
停權中
舊 2009-12-22, 12:12 PM #64
回應時引用此文章
吉他之繩離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,032
引用:
作者geminiprince


你真的很邪惡啊............
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2009-12-22, 12:15 PM #65
回應時引用此文章
pc離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者李麥科
但是會不會相對的,警察會想著盡量不要受理案子這樣的方式(例如吃案)

而且我覺得,社會本來就是有黑暗面,如果警察的目標是,把所有犯罪降到0,這是不可能的吧

殺人這種大罪降到0或許還說得過去,但是要把**妓、賭博這種相對的小罪降到0,人性來說我想不太可能,也不是一個適當的目標

當然啦,我沒有參與你們的討論,可能有誤解的地方,也請您指正了


社會有黑暗面難免,但是不能視為一個常態,也不能當作無法達成目標,而設立業績的藉口,也不能說不可能就不朝這方向努力,個人認為**妓本來就應該除罪,一個願賣一個願買,為何要用沒人做的到道德的大旗,去要求每個人要去作到,法律原本就應該給予人民適當空間,逼的太死只會讓人民出走而已∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2009-12-22, 12:16 PM #66
回應時引用此文章
P&W離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者吉他之繩
同意,我也是沒在抽煙,但是我並不認為現在的方式是真的要管理抽煙。這種方式連沒在抽煙的人都看不過去。

深深為這些被打壓的人不值,因為政府根本不是為了你抽煙才懲罰你,是因為政府缺錢;
我也深深為身為打手的人感到不值,這是政府在騙你而你並沒有覺察才加入這個正義的一方,但是也要提醒,也許你不太有時間思考,到有一天,你無緣無故被一群打手打得全身是傷的時候,不要忘記想想以前的日子,不要忘記以前曾經有人提醒過,這就是正義。

看起來,不婚教有需要另擬營運持續計畫,成立健康管理認證公司,接受公司委託稽核認證,以這家公司的營收來維持不婚教將來被抽單身稅的危機∼

前面我很認真看


你後面突然跳針,害我笑出來了
舊 2009-12-22, 12:19 PM #67
回應時引用此文章
李麥科離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
引用:
作者李麥科
...但是我們要突顯的是,為甚麼甚麼事情只要套上一個看起來很正當的理由,然後就可以上了?
就算是一個很明顯是偏向多數人的法律、政策或是規定,難道就不需要思考一下就上了?
少數服從多數,但是你有尊重到少數嗎?
你要吸菸的人配合,可是你有替吸菸的人想想嗎?
雖然我早就戒菸,但是為甚麼我一直替菸友不平?這就是我的理由
另外我支持菸友,不代表我認為從此吸菸者可以愛怎麼抽就怎麼抽(相信每一個有品的菸友也都是這麼想),但是我認為,現在管的方式真的可以檢討一下

這麼確定沒思考的是政府,不是你?

還記得這張BBC毒品等級表吧!
http://macedonia854.spaces.live.com...%25e6%2596%2587
前幾名有兩條灰色合法的:酒與煙

這兩者為何合法?因為有抽稅.這些玩意全是毒品,能控制吸毒者身心,對國家弊遠多於利.任由商人橫行,難免走上清末早期,被英國銷售鴉片榨乾之路.

政府當然也不是什麼好人,就想出抽稅的法子,並加以適當管制.讓商人賺錢時,有些錢回饋給國家,這樣國家就不至於白白被商人給吸乾了.

以麥克兄的慣例,應該先假裝也沒那麼不贊成,再來自由主義之名,提倡一下毒品全面開放才對啊!
舊 2009-12-22, 12:22 PM #68
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
michelle_lai529
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 21
國健局長邱淑媞含著眼淚,激動的說......


衛生署長楊志良大聲疾呼:「我們做的是有福報的事業」「就算人民過得辛苦,那又怎麼樣」......

此文章於 2009-12-22 12:38 PM 被 michelle_lai529 編輯.
舊 2009-12-22, 12:35 PM #69
回應時引用此文章
michelle_lai529離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Lisa Hsu
這麼確定沒思考的是政府,不是你?

還記得這張BBC毒品等級表吧!
http://macedonia854.spaces.live.com...%25e6%2596%2587
前幾名有兩條灰色合法的:酒與煙

這兩者為何合法?因為有抽稅.這些玩意全是毒品,能控制吸毒者身心,對國家弊遠多於利.任由商人橫行,難免走上清末早期,被英國銷售鴉片榨乾之路.

政府當然也不是什麼好人,就想出抽稅的法子,並加以適當管制.讓商人賺錢時,有些錢回饋給國家,這樣國家就不至於白白被商人給吸乾了.

以麥克兄的慣例,應該先假裝也沒那麼不贊成,再來自由主義之名,提倡一下毒品全面開放才對啊!

老實說,我看不懂你要表達的是甚麼?

前面您對於禁菸問題,如果你願意說清楚一點我也才能討論,抱歉,有朋友願意幫我解釋一下那是更好
我不敢隨便對看不懂的東西評論

至於政府會不會思考,懂不懂得思考,這不要我來回答了,你隨便問一個路人,問他你覺得政府懂不懂得思考,這樣就知道了


最後面的,我也不太懂你的意思,麻煩可以的話也解釋一下
我猜你還是習慣看不懂別人的意思,既然看不懂,又想表達意思,然後就替別人冠上你覺得應該是怎樣的帽子
然後別人跟你說清楚了,不是胡亂回應就是躲起來假裝沒看到
我還是和善的告訴你好了,看不懂別人說甚麼,像我,看不懂你寫甚麼我就直接問你,別急著替別人戴帽子
就算那個人跟你想的不一樣,那又怎樣呢?世界又不是繞著你轉

此文章於 2009-12-22 12:44 PM 被 李麥科 編輯.
舊 2009-12-22, 12:38 PM #70
回應時引用此文章
李麥科離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:03 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。